Questão 87 (1º semestre) da UFG 2010 (espanhol)

O texto define tierras silvestres como espaços naturais intactos e indomáveis, "esos últimos lugares que verdaderamente conservan su estado natural", onde o ser humano "ni controla ni ha desarrollado mediante carreteras u otra infraestructura industrial" (nem controla nem desenvolveu por meio de estradas ou outra infraestrutura industrial).

Ou seja, a "huella humana" (pegada humana) não permanece nesses lugares porque a ação do homem ali quase não chega: não há estradas nem indústria, e o controle humano é inexistente. Isso significa que o impacto, a repercussão da ação humana, é limitado.

Conferindo as alternativas:

1. O texto nunca diz que havia trilhas e foram desmontadas; diz que a infraestrutura nunca foi construída.
2. A neve é citada só como exemplo de paisagem ("nevados o tórridos"), não como algo que apaga as marcas humanas.
3. A indústria não protege nada: o texto diz justamente que ela não se desenvolveu ali.
4. Não se fala de habitantes naturalistas.

Portanto, a única que reflete a ideia do texto é a de que a repercussão da ação humana é restrita.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

• BSupõe que havia uma rede de trilhas desmontada, mas o texto diz que não há infraestrutura, não que foi desfeita.
• CUsa a menção a lugares nevados como se a neve cobrisse as marcas humanas, o que o texto não afirma.
• DInverte o sentido: o texto diz que não há desenvolvimento industrial, e não que a indústria protege essas terras.
• EInventa uma população naturalista habitante; o texto não menciona moradores.

Assunto: Inferência e ponto de vista do autor.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.