Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 82 (1º semestre) da UFG 2010 (inglês)

1º semestre · Língua Estrangeira · Inglês: Inferência e ponto de vista do autor

Leia o texto.

S. Fred Singer has recently published a book, The Great Global Warming Swindle, based on sound science and interviews with real climate scientists. The main scientific argument presented in the book is that there is no proof that the current warming is caused by a rise of greenhouse gases from human activity. Ice core records from the past 650,000 years show that temperature increases have preceded – not resulted from – increases in \ce{CO2} by hundreds of years, suggesting that the warming of the oceans is an important source of the rise in atmospheric \ce{CO2}.

Disponível em: <http://www.ourcivilisation.com/aginatur/swindle.htm>. Acesso em: 30 set. 2009. [Adaptado].

Glossary:
swindle: farsa
sound: confiáveis

Which statement supports the argument presented in the book?

  1. A
    The current warming is part of a natural cycle of climate warming and cooling.
  2. B
    Carbon dioxide emissions should be controlled by rationing.
  3. C
    Alternative energy helps to decrease greenhouse gases.
  4. D
    The worst consequence of global warming will be the rise in sea level.
  5. E
    Human activity has been the driving force in climate change over the last 50 years.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O trecho apresenta o argumento central do livro: não há prova de que o aquecimento atual seja causado pelo aumento dos gases de efeito estufa de origem humana. O autor afirma que, nos registros de gelo dos últimos 650.000 anos, o aumento de temperatura precedeu o aumento de \ce{CO2} (em vez de resultar dele). Para ele, o aquecimento dos oceanos é uma fonte do \ce{CO2} atmosférico.

Portanto, a causa seria natural, e não a atividade humana. Procuramos a afirmação coerente com essa ideia:

  1. (A) diz que o aquecimento atual faz parte de um ciclo natural de aquecimento e resfriamento. Isso combina com a tese de que o clima muda por causas naturais, sem depender do \ce{CO2} emitido pelo homem.
  2. (B) e (C) pressupõem que reduzir emissões ou usar energia alternativa resolve o problema, o que parte da ideia de que o homem é responsável.
  3. (D) trata de uma consequência do aquecimento, assunto que o texto não discute.
  4. (E) contradiz diretamente o argumento do livro.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BDefende controlar emissões de CO2, o que pressupõe que a atividade humana causa o aquecimento, contrário ao livro.
  • CSupõe que energia alternativa reduz gases e ajuda no clima, ideia oposta à tese de que o CO2 humano não é a causa.
  • DFala da consequência do aquecimento (nível do mar), não de sua causa, que é o foco do argumento.
  • EAfirma que a ação humana é a força motriz da mudança climática, exatamente o que o autor nega.

Assunto: Inferência e ponto de vista do autor.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 82 no caderno 1ª etapa da UFG 2010

Fonte: UFG 2010 · 1º semestre · 1ª etapa. Prova oficial ↗