Questão 62 (1º semestre) da UFG 2010

As três esculturas mostram a evolução da forma de representar o corpo humano na arte grega.

No período Arcaico, o kouros (Figura 1) é rígido, frontal e simétrico: braços colados ao corpo, olhar fixo, uma perna levemente à frente. O eixo central é vertical e a figura parece parada.

No período Clássico, o Doríforo (Figura 2) usa o contraposto: o peso do corpo recai sobre uma perna, o quadril e os ombros se inclinam em sentidos opostos e o eixo deixa de ser reto. Surge a impressão de movimento em potencial.

No período Helenístico, o Laocoonte (Figura 3) leva isso ao extremo: corpos torcidos, diagonais, músculos tensos, expressão de dor e cenas dramáticas. O movimento é intenso e o eixo é claramente assimétrico.

Portanto, a mudança comum às três obras é estética: da simetria e rigidez para a assimetria que dá movimento.

Os outros itens não se sustentam. Os três exemplos são de homens nus, não há mudança militar. Não há divindades nem natureza integradas nas imagens. O rosto de Laocoonte expressa sofrimento, mas isso não indica ruptura com influências asiáticas. Nem se trata de cidadãos comuns como escolha política.

Alternativa B.

Por que as outras alternativas estão erradas

• AO volume não expressa concepção militar; os corpos nus mostram ideal estético, e o kouros arcaico nem é vigoroso em postura.
• CAs imagens não integram divindades e elementos da natureza; só o Laocoonte tem serpentes, e em cena mitológica.
• DA expressão de dor não indica afastamento de influências asiáticas; a afirmação é infundada e não é a mudança central.
• EAs figuras não são cidadãos comuns da pólis; a mudança não está na escolha dos seres representados.

Assunto: Grécia Antiga: pólis, guerras e helenismo.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.