Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 34 (1º semestre) da UFG 2009

1º semestre · Biologia: Nicho ecológico e competição

Em seu diário de bordo Darwin faz ainda a seguinte observação:

O principal produto desta parte do país é o café. Cada pé deve produzir uma média anual de 2 libras de grãos, mas há aqueles que produzem até 8 libras.*

* Unidade de massa mais usada na época pelos ingleses.

Supõe-se que estas observações foram realizadas em duas plantações de café, como indicam os dados abaixo.

Área I – 1,0 ha, 5 mil plantas com produção de 2 libras por planta

Área II – 1,2 ha, cada planta ocupando 4\text{ m}^2, com produção de 8 libras por planta

Considerando que as duas áreas situam-se numa mesma região com uniformidade de condições ambientais, conclui-se que a produção total de grãos foi

  1. A
    maior na área II, por causa de maior interceptação da radiação solar.
  2. B
    quatro vezes menor na área I, em decorrência do menor número de plantas por hectare.
  3. C
    menor na área II, em virtude de maior competição por oxigênio.
  4. D
    cinco vezes menor na área I, em função de maior competição pelo \ce{CO2} atmosférico.
  5. E
    três vezes maior na área II, devido ao maior número de plantas por hectare.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Para comparar as áreas, calcule a produção total de cada uma: número de plantas × produção por planta.

Área I: 5 000 plantas × 2 libras = 10 000 libras.

Área II: 1,2 ha = 12 000 m². Como cada planta ocupa 4 m², o número de plantas é:

\frac{12\,000}{4} = 3\,000 \text{ plantas}

Produção: 3 000 × 8 = 24 000 libras.

Razão entre as áreas:

\frac{24\,000}{10\,000} = 2{,}4

Logo, a área II produziu mais, mas não 3 nem 4 nem 5 vezes mais, e sim 2,4 vezes. A alternativa que traz a conclusão correta é a que diz que a produção foi maior na área II, com explicação biológica plausível.

Sobre o porquê: a densidade da área I é de 5 000 plantas por hectare, enquanto a da área II é de 2 500 plantas por hectare (10 000 m² ÷ 4 m²). A área II tem menos plantas por hectare, ou seja, mais espaço por planta. Isso reduz o sombreamento e a competição, e cada planta intercepta mais radiação solar, o que aumenta a fotossíntese e a produção por planta. Como as condições ambientais são uniformes, a diferença vem do espaçamento.

A produção total foi maior na área II, pela maior interceptação da radiação solar.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BA razão das produções é 2,4, não 4, e a área I tem mais plantas por hectare, não menos.
  • CA produção da área II é maior (24 000 contra 10 000 libras), e oxigênio não é fator limitante de competição.
  • DA razão é 2,4, não 5, e o CO2 atmosférico não é o recurso que limita a produção aqui.
  • EA área II tem menos plantas por hectare (2 500 contra 5 000), e a produção é 2,4 vezes maior, não 3.

Assunto: Nicho ecológico e competição.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 34 no caderno 1ª etapa da UFG 2009

Fonte: UFG 2009 · 1º semestre · 1ª etapa. Prova oficial ↗