Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 85 da UFG 2008 (inglês)

Prova objetiva · Língua Estrangeira · Inglês: Ideia central e finalidade do texto

Leia as seguintes placas e responda às questões 85 e 86. · 1ª etapa

Leia as seguintes placas e responda às questões 85 e 86.

Duas placas com avisos em inglês: a primeira diz "CRUNCH ZONE / CARS PARKED HERE WILL BE CRUSHED WHILE YOU DINE OR SHOP FOR STUFF / Have a Nice Day"; a segunda diz "THOSE WHO THROW OBJECTS AT THE CROCODILES, WILL BE ASKED TO RETRIEVE THEM"

Disponível em: <http://images.google.com.br>. Acesso em: 12 set. 2007.

Vocabulary:
crunch: trituração
crushed: prensados
retrieve: recuperar

Os dois textos têm em comum o fato de expressarem

  1. A
    uma ameaça.
  2. B
    um apelo.
  3. C
    uma promessa.
  4. D
    um conselho.
  5. E
    uma ordem.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

As duas placas são avisos que anunciam uma consequência negativa para quem fizer algo, e é isso que as aproxima.

  1. Primeira placa: "Cars parked here will be crushed while you dine or shop" ("carros estacionados aqui serão prensados enquanto você janta ou faz compras"). Avisa que haverá um dano ao carro de quem estacionar ali. O "Have a Nice Day" final dá um tom irônico.

  2. Segunda placa: "Those who throw objects at the crocodiles will be asked to retrieve them" ("quem jogar objetos nos crocodilos será solicitado a recuperá-los"). A consequência, ir buscar o objeto junto aos crocodilos, é perigosa, e o "asked" é uma forma irônica de dizer que a pessoa será obrigada.

  3. Nos dois casos aparece o futuro com will be e uma condição implícita: se você fizer X, sofrerá Y. Isso caracteriza uma ameaça, ainda que humorística.

Os demais sentidos não cabem. Não há pedido emocional (apelo), nem benefício futuro (promessa), nem sugestão em favor do leitor (conselho). Também não há verbo no imperativo, que marcaria uma ordem direta; a proibição é apenas sugerida pela consequência.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BNão há pedido ou súplica ao leitor; as placas apenas anunciam consequências.
  • CPromessa implica algo bom ou compromisso de quem fala; aqui o que se anuncia é prejudicial.
  • DConselho visaria o benefício do leitor, mas os textos anunciam punição, e não há sugestão amigável.
  • ENão há verbo no imperativo proibindo ou mandando; a proibição fica implícita na consequência futura.

Assunto: Ideia central e finalidade do texto.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 85 no caderno 1ª etapa da UFG 2008

Fonte: UFG 2008 · 1ª etapa. Prova oficial ↗