Questão 89 da UFG 2007 (espanhol)

O enunciado não traz o texto-base, só as alternativas. Por isso, a resolução se apoia no que se conhece do experimento a que a questão parece se referir (UFG 2007): pesquisadores estudaram chimpanzés e orangotangos, que escolhiam ferramentas hoje para usá-las no futuro. A conclusão foi que os grandes primatas planejam o futuro, uma capacidade antes atribuída só aos humanos.

Assim, a hipótese desenvolvida após a experiência é que os símios têm uma noção de futuro e de planejamento parecida com a nossa, e que a diferença entre nós e eles é menor do que se pensava.

Avaliando as alternativas com essa ideia:

1. (A) fala de "confiança", tema que não tem relação com o experimento.
2. (B) fala de um parentesco "medio", detalhe que não aparece como hipótese do estudo.
3. (C) chama os símios de "sosos" (insossos), o que contradiz a ideia de que eles são capazes de planejar.
4. (E) diz que os símios se antecipam às decisões do homem, o que extrapola o estudo.
5. (D) é a única que trata do tema central, o modo de pensar o futuro, e a ela se atribui a conclusão de que o modo de os símios e os humanos pensarem sobre o futuro é diferente.

Sem o texto completo, o gabarito é inferido: a alternativa D é a única que fala do futuro e da comparação entre símios e homens.

Alternativa D.

Por que as outras alternativas estão erradas

• AFala de confiança, tema que não pertence à hipótese do experimento.
• BAtribui um parentesco "medio", ideia que não é a hipótese do estudo.
• CChama os símios de "sosos", o que contradiz a ideia de capacidade de planejamento.
• EDiz que os símios se antecipam às decisões do homem, o que extrapola o estudo.

Assunto: Inferência e ponto de vista do autor.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.