Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 8 (1º semestre · 2º dia · Grupos 3 e 4) da 2ª etapa da UFG 2011

1º semestre · 2º dia · História: Renascimento e Revolução Científica

Leia o texto a seguir.

Enquanto andava à procura de ossos pelas estradas rurais, onde eventualmente os indivíduos executados são deixados, deparei-me com um cadáver ressecado. Os ossos estavam totalmente expostos, mantendo-se unidos apenas pelos ligamentos, e tinham sido preservadas somente a origem e a inserção dos músculos. Escalei o poste e destaquei o fêmur do osso ilíaco. Quando puxei a peça com força, a omoplata, os braços e as mãos também se destacaram, embora faltassem os dedos de uma das mãos, as duas rótulas e um dos pés. Depois de trazer secretamente para casa as pernas e os braços e após sucessivas idas e vindas (tinha deixado para trás a cabeça e o tronco), permaneci durante quase toda noite fora dos limites da cidade a fim de conseguir pegar o tórax, que se encontrava firmemente preso a uma corrente.

VESALIUS, Andreas. De humani corporis fabrica, 1543. Disponível em: www.cienciahoje.uol.com.br/noticias/historia-da-ciencia-e-epistemologia/relancado-tratado-que-inaugurou-anatomia-moderna/. Acesso em: 11 out.. 2010. [Adaptado]

Datada de 1543, a narração do médico Andreas Vesalius, considerado o precursor dos estudos de anatomia moderna, indica a formação de um novo modelo de conhecimento, no período. Com base na leitura do texto e considerando o contexto histórico,

a) explique o processo pelo qual a concepção de mundo dos homens se transformou na época do Renascimento; (2,0 pontos)

b) analise a concepção de ciência que se formava, apresentando o conflito social que essa nova concepção gerou. (3,0 pontos)

Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Resolução comentada

a) O texto mostra Vesalius recolhendo ossos de executados e examinando-os por conta própria, em vez de repetir o que diziam as autoridades antigas. Esse gesto resume a mudança de mentalidade do Renascimento (séculos XIV a XVI).

A concepção de mundo medieval era teocêntrica: Deus era o centro de tudo, e o conhecimento vinha da fé, das Escrituras e da autoridade de textos antigos, como os de Galeno, interpretados pela Igreja. Com o crescimento das cidades, do comércio e da burguesia, e com a redescoberta da cultura greco-romana, passou a valer o antropocentrismo. O ser humano, sua razão, seu corpo e sua capacidade de transformar a natureza ganharam valor.

Nesse processo, o humanismo estimulou a crítica aos textos, a observação e a experimentação. A imprensa difundiu as obras, e o mecenato de burgueses e príncipes financiou artistas e cientistas, que estudavam a anatomia para representar o corpo humano com realismo. A razão e a experiência passaram a disputar com a fé a explicação do mundo.

Resposta: o teocentrismo medieval cedeu lugar ao antropocentrismo, com valorização da razão, da observação e do humanismo, impulsionados pela urbanização, pela burguesia, pelo mecenato e pela imprensa.

b) A nova concepção de ciência, que se consolidou na Revolução Científica, baseava-se na observação direta, na experimentação e na razão, buscando explicar a natureza por leis, sem depender da autoridade da tradição ou do dogma. Vesalius questionou Galeno, que tinha estudado animais, ao dissecar corpos humanos. Esse é o método empírico, depois sistematizado por Bacon, Galileu e Descartes.

O conflito social surgiu porque esse saber contrariava a autoridade da Igreja e das universidades escolásticas, que controlavam o conhecimento. O texto indica o conflito: Vesalius age "secretamente" e à noite, pois a dissecação e a manipulação de cadáveres eram proibidas ou malvistas, por serem tidas como ofensa à moral religiosa e ao corpo, criação divina. As novas ideias, sobretudo as que desafiavam a visão aceita de mundo (como o heliocentrismo), levaram a perseguições pela Inquisição, a censura (Index) e a condenações, como as de Giordano Bruno e Galileu.

O conflito opôs, portanto, a ciência e o pensamento racional de intelectuais e burgueses, de um lado, ao poder religioso e à tradição escolástica, de outro.

Resposta: a ciência passou a se basear em observação, experimentação e razão, o que gerou conflito com a Igreja e a escolástica, que reprimiram os cientistas pela Inquisição, pela censura e pela condenação de práticas como a dissecação.

Assunto: Renascimento e Revolução Científica.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 8 no caderno Grupos 3 e 4 da 2ª etapa da UFG 2011

Fonte: UFG 2ª etapa 2011 · 1º semestre · 2º dia · Grupos 3 e 4. Prova oficial ↗