Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 10 (2º semestre · 2º dia · Grupos 3 e 4) da 2ª etapa da UFG 2011

2º semestre · 2º dia · História: Bandeirantes, expansão territorial e mineração

As regiões mineratórias do Brasil colonial se constituíram em espaços marcados pela experiência do conflito e da violência entre os diversos grupos sociais que as habitavam. A Guerra dos Emboabas (1707-1709) é um dos principais exemplos dessa experiência de conflito. Tomando como base esse acontecimento, explique:

a) o motivo para a deflagração do conflito. (2,5 pontos)

b) a ação da Coroa Portuguesa diante dos conflitos entre emboabas e paulistas. (2,5 pontos)

Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Resolução comentada

a) A Guerra dos Emboabas nasceu da disputa pelo controle político e econômico das Minas entre os paulistas, descobridores do ouro, e os emboabas, forasteiros vindos de Portugal e de outras capitanias, sobretudo da Bahia e de Pernambuco.

Os paulistas reivindicavam privilégios pela conquista da região: o monopólio dos principais cargos administrativos e a preferência na exploração das jazidas. Os emboabas, por sua vez, tinham grande influência por dominarem o comércio de abastecimento (gado, escravos, alimentos e ferramentas), que passou a financiar a mineração.

A chegada massiva de forasteiros e a rivalidade entre quem se achava dono da terra e quem controlava o dinheiro e o comércio levaram ao acirramento das tensões e aos confrontos armados entre os dois grupos.

Resposta: o conflito foi causado pela disputa entre paulistas, que exigiam privilégios e cargos por terem descoberto o ouro, e emboabas, que tinham poder econômico pelo comércio e pelo financiamento da mineração, pelo controle político e econômico das Minas.

b) A violência era uma marca constante das regiões auríferas. Por isso, a Coroa não agiu de imediato para suprimi-la: deixou que os próprios contendores resolvessem suas disputas, desde que isso não interrompesse a produção de ouro nem ameaçasse a arrecadação do quinto, o imposto de um quinto do metal extraído.

Quando houve intermediação, ela foi feita pelo governador da capitania, nem sempre com eficácia. Em resumo, a atuação do Estado foi de tolerância e de intervenção limitada, preocupada com os interesses fiscais.

Resposta: a Coroa deixou que paulistas e emboabas resolvessem o conflito entre si, desde que o ouro e o quinto não fossem prejudicados, com mediação apenas eventual e pouco eficaz do governador.

Assunto: Bandeirantes, expansão territorial e mineração.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 10 no caderno Grupos 3 e 4 da 2ª etapa da UFG 2011

Fonte: UFG 2ª etapa 2011 · 2º semestre · 2º dia · Grupos 3 e 4. Prova oficial ↗