Questão 20 do ITA 2019

O enunciado não traz a charge, nem em imagem nem em descrição, e a resposta depende do que ela mostra. Por isso, a resolução abaixo é uma inferência a partir das alternativas, não uma leitura da charge.

Em charges, a crítica costuma aparecer em uma contradição entre o que se diz e o que se faz. Das cinco alternativas, só a C trata de contradição: ela fala de incoerência entre a proibição e a fiscalização. As outras são afirmações diretas sobre pichação ou pichadores: poluição visual, educação, ilegitimidade do protesto e indiferença. Nenhuma delas exprime uma crítica irônica.

Um exemplo clássico desse tipo de charge é o da proibição que aparece escrita à mão sobre um muro pichado, ou o do aviso "proibido pichar" que ele mesmo foi pichado. Nesse caso, a crítica recairia sobre o poder público, que proíbe sem fiscalizar, e não sobre o pichador.

Ficando só com essa inferência, a alternativa mais provável é a C.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

• AReduz a charge a uma constatação sobre poluição visual, sem captar a crítica irônica.
• BPropõe uma solução (educação ambiental) que dificilmente é o foco da charge.
• DFaz um julgamento moral sobre a pichação, e charges não costumam condenar de forma direta.
• EGeneraliza uma suposta indiferença total dos pichadores, sem sustentação em charge crítica.

Assuntos: Charge, tirinha, cartum e HQ, Humor, ironia e crítica social.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.