Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 16 (Inglês) do ITA 2015

Inglês · Inglês: Informações explícitas e detalhes

Texto-base das questões 11 a 17 · Inglês

As questões de 11 a 17 referem-se ao texto a seguir:

STICKERNOMICS
Football albums
Got, got, got, got, got, need

THE World Cup is still two weeks away, but for children worldwide (plus disturbing numbers of adults) the race to complete the Brazil 2014 sticker book started long ago. Panini, an Italian firm, has produced sticker albums for World Cups since Mexico 1970; this year’s version has 640 stickers to collect. Collecting them is no idle pursuit, however. Getting every slot filled delivers an early lesson in probability, the value of statistical tests and the importance of liquidity.

When you start an album, your first sticker (in Britain, they come in packs of five) has a 640/640 probability of being needed. As the spaces get filled, the odds of opening a pack and finding a sticker you want fall. According to Sylvain Sardy and Yvan Velenik, two mathematicians at the University of Geneva, the number of sticker packs that you would have to buy on average to fill the album by mechanically buying pack after pack would be 899. That assumes there is no supply shock to the market (the theft of hundreds of thousands of stickers in Brazil in April left many fearful that Panini would run short of cards).

It also assumes that the market is not being rigged. Panini says that each sticker is printed in the same volumes and randomly distributed. In a 2010 paper Messrs Sardy and Velenik gamely played the role of “regulator” by checking the distribution of stickers for a 660-sticker album sold in Switzerland for that year’s World Cup. Out of their sample of 6,000 stickers, they expected to see each sticker 9.09 times on average (6,000/660), which was broadly borne out in practice.

Even in a fair market, it is inefficient to buy endless packs as an individual (not to mention bloody expensive for the parents). The answer is to create a market for collectors to swap their unwanted stickers. The playground is one version of this market, where a child who has a card prized by many suddenly understands the power of limited supply. Sticker fairs are another. As with any market, liquidity counts. The more people who can be attracted into the market with their duplicate cards, the better the chances of finding the sticker you want.

Messrs Sardy and Velenik reckon that a group of ten astute sticker-swappers would need a mere 1,435 packs between them to complete all ten albums, if they take advantage of Panini’s practice of selling the final 50 missing stickers to order. Internet forums, where potentially unlimited numbers of people can swap stickers, make this number fall even further. The idea of a totally efficient market should dismay Panini, which will sell fewer packs as a result. But as in all markets, behaviour is not strictly rational. Despite entreaties, your correspondent’s son is prepared to tear out most of his stickers to get hold of Lionel Messi.

Fonte: http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21603019-got-got-got-got-got-need-stickernomics
Acesso: 13/ago/2014

De acordo com o texto, Sardy e Velenik

  1. A
    insistem a formação de grupos de 10 colecionadores para facilitar o preenchimento total de álbuns de figurinhas.
  2. B
    fiscalizam a compatibilidade entre a produção de figurinhas e sua comercialização desde 2010.
  3. C
    verificaram na Suíça a repetição de aproximadamente 9 vezes cada figurinha em um lote de 6.000 figurinhas.
  4. D
    são matemáticos pesquisadores da empresa Panini, responsáveis pela distribuição das figurinhas.
  5. E
    consideram que as práticas de obtenção de figurinhas da Copa do Mundo são injustas e manipuláveis.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A questão pede o que o texto diz sobre Sardy e Velenik. Vamos conferir cada informação com os trechos em que eles aparecem.

  1. No 3º parágrafo, os dois "jogaram o papel de regulador" e verificaram a distribuição das figurinhas de um álbum de 660 figurinhas vendido na Suíça, em 2010.
  2. Em uma amostra de 6.000 figurinhas, esperava-se ver cada uma \frac{6\,000}{660}\approx 9{,}09 vezes em média.
  3. O texto diz que isso foi "broadly borne out in practice", isto é, foi em grande parte confirmado na prática.

Logo, eles constataram, na Suíça, que cada figurinha apareceu cerca de 9 vezes numa amostra de 6.000. Isso corresponde à alternativa C.

As demais não se sustentam. Eles calcularam que um grupo de 10 colecionadores precisaria de 1.435 pacotes, mas não "insistem" na formação de grupos. A checagem foi um estudo pontual de 2010, não uma fiscalização contínua. Eles são da Universidade de Genebra, não da Panini. E o texto diz que o mercado é justo, pois a distribuição é aleatória e uniforme.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO texto só calcula quantos pacotes um grupo de 10 precisaria; Sardy e Velenik não "insistem" na formação de grupos.
  • BEles fizeram uma verificação pontual em um artigo de 2010, não fiscalizam produção e venda desde 2010.
  • DSão matemáticos da Universidade de Genebra, sem vínculo com a Panini.
  • EA verificação deles confirmou distribuição uniforme, ou seja, sem manipulação.

Assunto: Informações explícitas e detalhes.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 16 no caderno Inglês do ITA 2015

Fonte: ITA 2015 · Inglês. Prova oficial ↗