PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 29 (Português) do ITA 2013
Texto-base das questões 27 a 29 · Português
As questões 27 a 29 referem-se ao Texto 2.
Texto 2
Trecho de uma entrevista com o escritor canadense Don Tapscott.
Jornalista: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Don Tapscott: Quando falamos em informação livre, em transparência, falamos de governos, de empresas, não do ser humano comum. As pessoas não têm obrigação de expor seus dados, seus gostos. Ao contrário, elas têm a obrigação de manter a privacidade. Porque a garantia da privacidade é um dos pilares de nossa sociedade. Mas vivemos num mundo em que as informações pessoais circulam, e essas informações formam um ser virtual. Muitas vezes, esse ser virtual tem mais dados sobre você do que você mesmo. Exemplo: você pode não lembrar o que comprou há um ano, o que comeu ou que filme viu há um ano. Mas a empresa de cartão de crédito sabe, o Facebook pode saber. Muitas pessoas defendem toda essa abertura, mas isso pode ser muito perigoso por uma série de razões. Há muitos agentes do mal por aí, pessoas que podem coletar informações a seu respeito para prejudicá-lo. Muitas vezes somos nós que oferecemos essa informação. Por exemplo, 20% dos adolescentes nos Estados Unidos enviam para as namoradas ou namorados fotos em que aparecem nus. Quando uma menina de 14 anos faz isso, ela não tem ideia de onde vai parar essa imagem. O namorado pode estar mal-intencionado ou ser ingênuo e compartilhar a foto.
Jornalista: E as informações que não fornecemos, mas que coletam sobre nós por meio da visita a websites ou pelo consumo?
Don Tapscott: Há dois grandes problemas. Um é o que chamo de Big Brother 2.0, que é diferente daquela ideia de ser filmado o tempo todo por um governo. Esse Big Brother 2.0 é a coleta sistemática de informações feita pelos governos. O segundo problema é o "little brother" – as empresas que também coletam informações a nosso respeito por razões econômicas, para definir nosso perfil e nos bombardear com publicidade. Muitas empresas, como o Facebook, querem é que a gente forneça mais e mais informações sobre nós mesmos porque isso tem valor. Às vezes, isso pode até ser vantajoso. Se eu, de fato, estiver procurando um carro, seria ótimo receber publicidade de carros diretamente. Mas e se essas empresas tentarem manipulá-lo? Podem usar sofisticados instrumentos de psicologia para motivá-lo a fazer alguma coisa sobre a qual você nem estava pensando.
Jornalista: O que podemos fazer para evitar isso?
Don Tapscott: Precisamos de mais leis sobre como essas informações são usadas. É necessário ficar claro que os dados coletados serão usados apenas para um propósito específico e que esse conjunto de dados não pode ser vendido para outros sem a sua permissão. (Folha de S. Paulo, 12/07/2012. Texto adaptado.)
Na resposta de Don Tapscott para a segunda pergunta, uma forma típica da linguagem oral, cujo uso NÃO é recomendado para textos escritos formais é:
I. a troca de pronome da primeira para a segunda pessoa do singular.
II. a forma do pronome relativo em “sobre a qual”.
III. o emprego do pronome pessoal oblíquo em “manipulá-lo” e “motivá-lo”.
Está(ão) correta(s) apenas:
- AI.
- BI e II.
- CI e III.
- DII.
- EII e III.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A pergunta pede uma forma típica da oralidade, não recomendada na escrita formal, na segunda resposta de Tapscott (a que fala de "Big Brother 2.0" e "little brother"). Vamos analisar cada item.
I. No trecho, ele começa com "Se eu, de fato, estiver procurando um carro..." (primeira pessoa) e, logo depois, passa a "motivá-lo", "você nem estava pensando" (segunda/terceira pessoa indireta). Essa mudança de pessoa gramatical no mesmo período é típica da fala, em que o falante alterna entre "eu", "a gente" e "você". Em texto formal, pediria-se coerência de tratamento. Logo, I está correto.
II. "Sobre a qual" é o pronome relativo com preposição, concordando com o antecedente "coisa". Essa é exatamente a forma da norma-padrão; na oralidade se diria "que você nem estava pensando" ou "que você nem pensava". Portanto, a forma usada é típica da escrita formal, não da fala. II está incorreto.
III. O uso do oblíquo "-lo" em "manipulá-lo" e "motivá-lo" também segue a norma culta. Na fala, o mais comum seria "manipular você" ou "motivar você". Então o emprego do oblíquo é típico da escrita formal. III está incorreto.
Apenas o item I descreve uma marca de oralidade.
Alternativa A.
Pegadinha: O enunciado pede o que NÃO é recomendado na escrita formal; quem lê "forma culta" como "forma típica da fala" marca II e III, que são justamente usos formais.
Por que as outras alternativas estão erradas
- Binclui o item II, mas "sobre a qual" é forma culta, própria da escrita formal, e não da oralidade.
- Cinclui o item III, mas o pronome oblíquo "-lo" é norma-padrão, enquanto a fala usaria "você" como objeto.
- Dconsidera típico da fala o relativo "sobre a qual", que na verdade é formal, e ignora a troca de pessoa.
- Eaponta como oralidade justamente os dois usos formais (II e III) e deixa de fora o item I.
Assuntos: Oralidade e escrita, Norma-padrão, registros e adequação linguística.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: ITA 2013 · Português. Prova oficial ↗