PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 8 (Inglês) do ITA 2012
Texto-base das questões 06 a 08 · Inglês
As questões de 6 a 8 referem-se ao seguinte texto:
Thursday, Feb. 10, 2011
2045: The Year Man Becomes Immortal
By Lev Grossman
(...), Kurzweil believes that we’re approaching a moment when computers will become intelligent, and not just intelligent but more intelligent than humans. When that happens, humanity – our bodies, our minds, our civilization – will be completely and irreversibly transformed. He believes that this moment is not only inevitable but imminent. According to his calculations, the end of human civilization as we know it is about 35 years away.
Computers are getting faster. Everybody knows that. Also, computers are getting faster faster – that is, the rate at which they’re getting faster is increasing.
True? True.
So if computers are getting so much faster, so incredibly fast, there might conceivably come a moment when they are capable of something comparable to human intelligence. Artificial intelligence. All that horsepower could be put in the service of emulating whatever it is our brains are doing when they create consciousness – not just doing arithmetic very quickly or composing piano music but also driving cars, writing books, making ethical decisions, appreciating fancy paintings, making witty observations at cocktail parties.
If you can swallow that idea, and Kurzweil and a lot of other very smart people can, then all bets are off. From that point on, there’s no reason to think computers would stop getting more powerful. They would keep on developing until they were far more intelligent than we are. Their rate of development would also continue to increase, because they would take over their own development from their slower-thinking human creators. Imagine a computer scientist that was itself a super-intelligent computer. It would work incredibility quickly. It could draw on huge amounts of data effortlessly. It wouldn’t even take breaks to play Farmville.
(...)
http://www.time.com/printout/0,8816,2048138,00.html. Acesso em 07/04/2011. Adaptado.
Na sentença They would keep on developing until they were far more intelligent than we are (linhas 14 e 15), o vocábulo grifado poderia ser substituído por
- Afar away.
- Bincredible.
- Cmuch.
- Ddistant.
- Emany.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
Na frase, far aparece antes de um comparativo (more intelligent). Nessa posição, ele é um advérbio de intensidade que reforça a comparação, com sentido de "muito" ou "bem mais". Em far more intelligent, a ideia é "muito mais inteligentes".
Os intensificadores de comparativos em inglês são much, far, a lot, a great deal. Por isso far pode ser trocado por much: much more intelligent than we are.
Agora, as demais opções:
- far away e distant ligam-se a distância física, o que não faz sentido aqui.
- incredible é adjetivo e não modifica comparativo; ficaria gramaticalmente errado antes de more intelligent.
- many acompanha substantivos contáveis (many people), e não adjetivos no comparativo.
Só much cumpre a mesma função de intensificar o comparativo.
Alternativa C.
Por que as outras alternativas estão erradas
- Afar away indica distância, sentido literal que não cabe diante de um comparativo.
- Bincredible é adjetivo e não pode intensificar outro adjetivo comparativo.
- Ddistant é adjetivo de distância, não intensificador de comparação.
- Emany quantifica substantivos contáveis, não comparativos.
Assunto: Classes de palavras.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: ITA 2012 · Inglês. Prova oficial ↗