PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 29 (Português) do ITA 2011
Texto-base das questões 28 a 33 · Português
As questões de 28 a 33 referem-se ao texto seguinte.
São Paulo – Não é preciso muito para imaginar o dia em que a moça da rádio nos anunciará, do helicóptero, o colapso final: “A CET1 já não registra a extensão do congestionamento urbano. Podemos ver daqui que todos os carros em todas as ruas estão imobilizados. Ninguém anda, para frente ou para trás. A cidade, enfim, parou. As autoridades pedem calma, muita calma”.
“A autoestrada do Sul” é um conto extraordinário de Julio Cortázar2. Está em Todos os fogos o fogo, de 1966 (a Civilização Brasileira traduziu). Narra, com monotonia infernal, um congestionamento entre Fontainebleau e Paris. É a história que inspirou Weekend à francesa (1967), de Godard3.
O que no início parece um transtorno corriqueiro vai assumindo contornos absurdos. Os personagens passam horas, mais horas, dias inteiros entalados na estrada.
Quando, sem explicações, o nó desata, os motoristas aceleram “sem que já se soubesse para que tanta pressa, por que essa correria na noite entre automóveis desconhecidos onde ninguém sabia nada sobre os outros, onde todos olhavam para a frente, exclusivamente para a frente”.
Não serve de consolo, mas faz pensar. Seguimos às cegas em frente há quanto tempo? De Prestes Maia aos túneis e viadutos de Maluf, a cidade foi induzida a andar de carro. Nossa urbanização se fez contra o transporte público. O símbolo modernizador da era JK é o pesadelo de agora, mas o fetiche da lata sobre rodas jamais se abalou.
Será ocasional que os carrões dos endinheirados – essas peruas high-tech – se pareçam com tanques de guerra? As pessoas saem de casa dentro de bunkers, literalmente armadas. E, como um dos tipos do conto de Cortázar, veem no engarrafamento uma “afronta pessoal”.
Alguém acredita em soluções sem que haja antes um colapso? Ontem era a crise aérea, amanhã será outra qualquer. A classe média necessita reciclar suas aflições. E sempre haverá algo a lembrá-la – coisa mais chata – de que ainda vivemos no Brasil. (SILVA, Fernando de Barros. Folha de S. Paulo, 17/03/2008.)
(1) CET - Companhia de Engenharia de Tráfego. (2) Julio Cortázar (1914-1984), escritor argentino. (3) Jean-Luc Godard, cineasta francês, nascido em 1930.
O autor do texto
I. manifesta sua visão pessimista quanto ao futuro do trânsito em São Paulo.
II. aponta que, no Brasil, o que seria sinônimo de progresso torna-se um retrocesso, como é o caso das políticas de JK.
III. critica a preferência dos mais ricos por carros grandes.
Está(ão) correta(s)
- Aapenas I.
- Bapenas I e II.
- Capenas I e III.
- Dapenas II e III.
- Etodas.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
Vamos testar cada afirmação contra o texto.
I está correta. O texto abre imaginando o dia do "colapso final", com a cidade parada, e adiante afirma que ninguém acredita em soluções sem um colapso antes. É uma visão pessimista sobre o futuro do trânsito paulistano.
II está errada. O texto diz que "o símbolo modernizador da era JK é o pesadelo de agora", isto é, o modelo rodoviarista, associado ao carro, que parecia progresso, hoje causa o problema. Mas o autor não diz que as políticas de JK, em geral, são um retrocesso. A crítica recai sobre o símbolo modernizador ligado ao automóvel. Generalizar para "as políticas de JK" extrapola o que foi dito.
III está correta. Ao perguntar se é ocasional que os "carrões dos endinheirados" se pareçam com tanques de guerra, e ao falar de pessoas que saem de casa "dentro de bunkers, literalmente armadas", o autor critica o gosto dos mais ricos por veículos enormes e blindados.
Portanto, só I e III procedem.
Alternativa C.
Pegadinha: A afirmação II engana ao transformar a crítica ao símbolo modernizador da era JK (o carro) em condenação das políticas de JK como um todo.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AIgnora a crítica explícita aos "carrões dos endinheirados", que torna a afirmação III correta.
- BInclui a II, que generaliza a crítica ao "símbolo modernizador" do carro para todas as políticas de JK, e omite a III.
- DExclui a I, mas o texto é claramente pessimista quanto ao futuro do trânsito, e inclui a II, incorreta.
- EInclui a II, que atribui ao texto uma condenação geral das políticas de JK que ele não faz.
Assunto: Tese, ponto de vista e estrutura argumentativa.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: ITA 2011 · Português. Prova oficial ↗