Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 15 (Inglês) do ITA 2010

Inglês · Inglês: Informações explícitas e detalhes

Texto-base das questões 14 a 18 · Inglês

As questões de 14 a 18 referem-se ao texto abaixo:

In August of 2000, a Japanese scientist named Toshiyuki Nakagaki announced that he had trained an amoebalike organism called slime mold to find the shortest route through a maze. Nakagaki had placed the mold in a small maze comprising four possible routes and planted pieces of food at two of the exits. Despite its being an incredibly primitive organism (a close relative of ordinary fungi) with no centralized brain whatsoever, the slime mold managed to plot the most efficient route to the food, stretching its body through the maze so that it connected directly to the two food sources. Without any apparent cognitive resources, the slime mold had “solved” the maze puzzle.

For such a simple organism, the slime mold has an impressive intellectual pedigree. Nakagaki’s announcement was only the latest in a long chain of investigations into the subtleties of slime mold behavior. For scientists trying to understand systems that use relatively simple components to build higher-level intelligence, the slime mold may someday be seen as the equivalent of the finches and tortoises that Darwin observed on the Galapagos Islands.

How did such a lowly organism come to play such an important scientific role? That story begins in the late sixties in New York City, with a scientist named Evelyn Fox Keller. A Harvard Ph.D. in physics, Keller had written her dissertation on molecular biology, and she had spent some time exploring the nascent field of “non-equilibrium thermodynamics”, which in later years would come to be associated with complexity theory. By 1968, she was working as an associate at Sloan-Kettering in Manhattan, thinking about the application of mathematics to biological problems. Mathematics had played such a tremendous role in expanding our understanding of physics, Keller thought – so perhaps it might also be useful for understanding living systems.

In the spring of 1968, Keller met a visiting scholar named Lee Segel, an applied mathematician who shared her interests. It was Segel who first introduced her to the bizarre conduct of the slime mold, and together they began a series of investigations that would help transform not just our understanding of biological development but also the disparate worlds of brain science, software design, and urban studies.

(...)

Johnson, Steven. Emergence. Peguin Books Ltd. 2001, pp. 11-12.

Em sua pesquisa, Toshiyuki Nakagaki

I. colocou um slime mold num labirinto com quatro saídas.
II. treinou um slime mold a sair de um labirinto pelo caminho mais curto.
III. colocou alimentos em todas as saídas do labirinto para atrair o slime mold.

Está(ão) correta(s)

  1. A
    apenas a I.
  2. B
    apenas a II.
  3. C
    apenas a III.
  4. D
    apenas I e II.
  5. E
    todas.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A questão pede a comparação das três afirmações com as informações do primeiro parágrafo, especialmente a descrição do labirinto e da distribuição dos alimentos.

A afirmação I está correta na leitura adotada pela questão. O texto descreve um labirinto com “four possible routes”, isto é, “quatro trajetos possíveis”. A afirmação apresenta esses trajetos como quatro possibilidades de saída do labirinto. Embora “trajetos” e “saídas” não sejam traduções idênticas, essa é a correspondência considerada no item.

A afirmação II está correta porque o texto diz que Nakagaki havia treinado o organismo para “find the shortest route through a maze”: “encontrar o caminho mais curto através de um labirinto”. Depois, confirma que ele conseguiu estabelecer o percurso mais eficiente até os alimentos.

A afirmação III está incorreta. O trecho “planted pieces of food at two of the exits” informa que o pesquisador colocou pedaços de comida “em duas das saídas”, e não em todas.

Portanto, estão corretas apenas I e II. Alternativa D.

Pegadinha: A afirmação III troca “duas das saídas” por “todas as saídas”, alterando a informação do texto.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AExclui a afirmação II, confirmada pelo trecho sobre encontrar o caminho mais curto.
  • BExclui a afirmação I, aceita na questão como referência aos quatro trajetos possíveis.
  • CAceita III, mas os alimentos foram colocados em apenas duas saídas, e exclui I e II.
  • EInclui III, embora o texto mencione alimentos em duas das saídas, não em todas.

Assunto: Informações explícitas e detalhes.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 15 no caderno Inglês do ITA 2010

Fonte: ITA 2010 · Inglês. Prova oficial ↗