PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 34 (Português) do ITA 2008
Assinale a opção em que a frase apresenta figura de linguagem semelhante ao da fala de Helga no primeiro quadrinho.

(Em: Folha de S. Paulo, 21/03/2005.)
- AO país está coalhado de pobreza.
- BPobre homem rico!
- CTudo, para ele, é nada!
- DO curso destina-se a pessoas com poucos recursos financeiros.
- ENão tenho tudo que amo, mas amo tudo que tenho.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
Na tirinha, Helga pede que Hagar "remova o excesso de alimentos da nossa residência". Ela quer dizer apenas "leve o lixo para fora", mas usa uma expressão rebuscada e polida para evitar a palavra "lixo", feia diante da visita. Isso é eufemismo: suavizar uma ideia desagradável com termos mais brandos ou elegantes.
Agora, compare as alternativas:
- (A) "coalhado de pobreza" é metáfora/hipérbole (o país cheio de pobreza), sem suavização.
- (B) "Pobre homem rico" une termos contrários, é um oxímoro (paradoxo).
- (C) "Tudo, para ele, é nada" também é antítese/paradoxo, pois opõe tudo e nada.
- (D) "pessoas com poucos recursos financeiros" troca "pobres" por uma expressão mais amena, evitando a palavra dura. É o mesmo mecanismo de Helga: eufemismo.
- (E) "Não tenho tudo que amo, mas amo tudo que tenho" é um quiasmo, inversão simétrica dos termos.
Portanto, só a (D) apresenta eufemismo.
Alternativa D.
Por que as outras alternativas estão erradas
- A"Coalhado de pobreza" é metáfora com ideia de excesso, não suaviza nada.
- B"Pobre homem rico" é oxímoro, união de ideias opostas.
- C"Tudo... é nada" é antítese/paradoxo, não eufemismo.
- EÉ quiasmo, com inversão simétrica de "tudo que amo" e "amo tudo que tenho".
Assunto: Figuras de pensamento: antítese, paradoxo, hipérbole, eufemismo e personificação.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: ITA 2008 · Português. Prova oficial ↗