PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 5 da FUVEST 2023
TEXTO PARA AS QUESTÕES 05 E 06
Luc Boltanski e Ève Chiapello demonstram com clareza e sagacidade a capacidade antropofágica do capitalismo financeiro que “engole” a linguagem do protesto e da libertação para transformá-la e utilizá-la para legitimar a dominação social e política a partir do próprio mercado.
Na dimensão do mundo do trabalho, por exemplo, todo um novo vocabulário teve que ser inventado para escamotear as novas transformações e melhor oprimir o trabalhador. Com essa linguagem aparentemente libertadora, passa-se a impressão de que o ambiente de trabalho melhorou e o trabalhador se emancipou.
Assim houve um esforço dirigido para transformar o trabalhador em "colaborador", para eufemizar e esconder a consciência de sua superexploração; tenta-se também exaltar os supostos valores de liderança para possibilitar que, a partir de agora, o próprio funcionário, não mais o patrão, passe a controlar e vigiar o colega de trabalho. Ou, ainda, há a intenção de difundir a cultura do empreendedorismo, segundo a qual todo mundo pode ser empresário de si mesmo. E, o mais importante, se ele falhar nessa empreitada, a culpa é apenas dele. É necessário sempre culpar individualmente a vítima pelo fracasso socialmente construído.
SOUZA, Jessé. Como o racismo criou o Brasil. Rio de Janeiro: Estação Brasil, 2021.
De acordo com o texto, o uso de "colaborador” no lugar de “trabalhador”, no campo das relações de trabalho, indica
- Ao apagamento da linguagem de reivindicação e a falsa ideia de um trabalhador fortalecido.
- Ba valorização do trabalhador vigiado pelo Estado nas tradicionais relações empregatícias.
- Ca difusão da cultura da meritocracia, que fortalece as relações do trabalhador com o Estado.
- Da consciência do patrão que rejeita a cultura do neoliberalismo.
- Eo impedimento de o trabalhador investir na prática do empreendedorismo.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O texto, apoiado em Boltanski e Chiapello, diz que o capitalismo financeiro "engole" a linguagem do protesto e da libertação e a reutiliza para legitimar a dominação. No mundo do trabalho, isso cria um vocabulário novo que "escamoteia" as transformações e passa a impressão de que o trabalhador se emancipou.
O exemplo de "colaborador" vem nesse contexto. O termo serve para "eufemizar e esconder a consciência de sua superexploração".
Portanto, trocar "trabalhador" por "colaborador" indica duas coisas:
- A linguagem que lembra a condição de explorado, e com ela a reivindicação, é apagada.
- Cria-se a falsa impressão de que o trabalhador está mais valorizado e emancipado, isto é, fortalecido.
É isso que diz a alternativa A. As demais trazem ideias que o texto não sustenta: Estado como vigilante, meritocracia que aproxima trabalhador e Estado, patrão que rejeita o neoliberalismo e impedimento do empreendedorismo. O texto fala em vigilância entre colegas, em empreendedorismo como forma de culpabilizar o indivíduo e em dominação exercida pelo próprio mercado.
Alternativa A.
Por que as outras alternativas estão erradas
- BO texto fala de vigilância exercida pelo colega de trabalho, não pelo Estado, e não de valorização do trabalhador.
- CMistura meritocracia e empreendedorismo com uma relação com o Estado, que o texto não menciona; o termo "colaborador" não fortalece essa relação.
- DInverte o sentido: o novo vocabulário serve ao neoliberalismo e à dominação, não expressa rejeição dele pelo patrão.
- EO texto diz que o empreendedorismo é difundido e estimulado, não impedido.
Assunto: Flexibilização, precarização e uberização.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
