PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 82 da FUVEST 2021

Um experimento expôs uma barra de titânio (Ti) pura e ligas desse material com 0,01% de diferentes metais nobres a soluções de ácido sulfúrico em ebulição para entender o efeito anticorrosivo desses metais no titânio. O resultado é mostrado na tabela a seguir:
| Metal presente na liga com o Ti (0,01%) | Taxa de corrosão do titânio em \ce{H2SO4} em ebulição (em quantidade por tempo) | |
|---|---|---|
| \ce{H2SO4} 1% | \ce{H2SO4} 10% | |
| Paládio (Pd) | < 2 | 26 |
| Ródio (Rh) | < 2 | 145 |
| Platina (Pt) | < 2 | 166 |
| Rutênio (Ru) | < 2 | 187 |
| Irídio (Ir) | < 2 | 359 |
| Ósmio (Os) | 5 | 480 |
| Rênio (Re) | 235 | * |
| Cobre (Cu) | 470 | * |
| Ouro (Au) | 1050 | * |
| Ti Puro | 460 | 3950 |
*Não foi possível medir.
Com base nessas informações, é correto afirmar:
- AO aumento na concentração de ácido sulfúrico nos experimentos fez com que o titânio puro fosse mais corroído e o titânio com Pd, Rh e Pt fosse menos corroído.
- BPara Re, Cu e Au, espera-se que a reação com ácido sulfúrico mais concentrado demore muito para acontecer e, por isso, não foi possível medir.
- CA escala de potencial anticorrosivo, segundo esse experimento, é dada por \text{Au} > \text{Cu} > \text{Re} > \text{Os} > \text{Ir} > \text{Ru} > \text{Pt} > \text{Pd} > \text{Rh}.
- DPd, Rh, Pt e Ru apresentaram os melhores resultados como anticorrosivos, enquanto Cu e Au apresentaram os piores.
- EO titânio puro é muito resistente ao ácido, e a adição de outros metais não faz nenhuma diferença para a taxa de corrosão.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A taxa de corrosão mede o quanto o titânio é atacado por tempo. Quanto menor a taxa, melhor o metal adicionado atua como anticorrosivo.
Vamos testar cada afirmação com a tabela:
-
Em \ce{H2SO4} 10%, o Ti puro passa de 460 (a 1%) para 3950: corrói mais. Já com Pd, Rh e Pt, a taxa vai de <2 para 26, 145 e 166. Ou seja, a corrosão aumenta também nessas ligas. A alternativa A erra ao dizer que ficam menos corroídas.
-
Os asteriscos indicam que não foi possível medir. O texto não diz que a reação é lenta, e para Re, Cu e Au a corrosão a 1% já é alta (235, 470, 1050), então não há base para B.
-
Uma escala de potencial anticorrosivo deve colocar primeiro quem menos corrói. Au (1050) é o pior, pois corrói mais que o Ti puro (460). A ordem de C está invertida e ainda inclui o Rh de forma incoerente.
-
A 1%, Pd, Rh, Pt e Ru têm taxa <2, a menor possível. Em 10%, Pd (26), Rh (145), Pt (166) e Ru (187) são os quatro menores valores. Cu e Au, a 1%, têm 470 e 1050, valores acima do Ti puro (460), isto é, os piores. Logo D está correta.
-
O Ti puro chega a 3950 em ácido 10%, e a adição de metais reduz muito a taxa. Logo E é falsa.
Alternativa D.
Por que as outras alternativas estão erradas
- ACom Pd, Rh e Pt a corrosão também aumenta ao passar de 1% para 10% (de <2 para 26, 145 e 166).
- BA tabela não indica reação lenta; o asterisco só diz que não foi possível medir, e a 1% esses metais já têm taxas altas.
- CA ordem está invertida: o melhor anticorrosivo é o de menor taxa, e Au é o pior.
- EO Ti puro é muito corroído (460 e 3950) e os metais nobres reduzem bastante a taxa.
Assunto: Corrosão e proteção de metais.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova