PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 74 da FUVEST 2021
Texto-base das questões 72 a 74
TEXTO PARA AS QUESTÕES 72 A 74
Leusipo perguntou o que eu tinha ido fazer na aldeia. Preferi achar que o tom era amistoso e, no meu paternalismo ingênuo, comecei a lhe explicar o que era um romance. Eu tentava convencê-lo de que não havia motivo para preocupação. Tudo o que eu queria saber já era conhecido. E ele me perguntava: "Então, por que você quer saber, se já sabe?" Tentei lhe explicar que pretendia escrever um livro e mais uma vez o que era um romance, o que era um livro de ficção (e mostrava o que tinha nas mãos), que seria tudo historinha, sem nenhuma consequência na realidade. Ele seguia incrédulo. Fazia-se de desentendido, mas na verdade só queria me intimidar. As minhas explicações sobre o romance eram inúteis. Eu tentava dizer que, para os brancos que não acreditam em deuses, a ficção servia de mitologia, era o equivalente dos mitos dos índios, e antes mesmo de terminar a frase, já não sabia se o idiota era ele ou eu. Ele não dizia nada a não ser: "O que você quer com o passado?". Repetia. E, diante da sua insistência bovina, tive de me render à evidência de que eu não sabia responder à sua pergunta.
Bernardo Carvalho, Nove noites. Adaptado.
Na cena apresentada, que explora o desconforto gerado pela difícil interlocução com o indígena, o narrador
- Aabandona a ideia de investigar o passado, ao se ver encurralado por Leusipo.
- Bexplora a sua posição ameaçadora de homem branco, ao insistir em permanecer na aldeia.
- Cage com ousadia, ao procurar subjugar Leusipo a contribuir com o seu projeto.
- Didentifica-se com a sabedoria de Leusipo, ao preterir do papel interrogativo e se deixar questionar.
- Esente-se frustrado com a reação de Leusipo, que não se deixa levar por sua diplomacia.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O narrador chega à aldeia para pesquisar o passado e escrever um romance. Leusipo desconfia e pergunta o que ele foi fazer ali. O narrador reage com "paternalismo ingênuo": explica o que é romance, diz que é "historinha", sem consequência, e tenta tranquilizar o indígena, ou seja, usa uma postura conciliadora, quase diplomática.
Leusipo, porém, não se convence. Ele segue "incrédulo" e repete: "O que você quer com o passado?". O narrador interpreta isso como tentativa de intimidação e chama a insistência de "bovina". No fim, percebe que não sabe responder à pergunta e se rende.
O desconforto, portanto, vem de a tática do narrador não funcionar: ele tenta convencer, explicar, apaziguar, e nada disso surte efeito. O resultado é frustração, e ele chega a duvidar de quem seria o "idiota".
Conferindo as demais: ele não abandona a investigação, só admite não saber responder; não usa ameaça nem tenta subjugar ninguém; e não se identifica com a sabedoria de Leusipo, pois o chama de bovino e desentendido. A que descreve a frustração diante da diplomacia que fracassou é a E.
Alternativa E.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO narrador só admite que não sabe responder à pergunta; não abandona a investigação nem o projeto.
- BEle tenta ser amistoso e tranquilizador, não explora posição ameaçadora; quem tenta intimidar, segundo ele, é Leusipo.
- CNão há ousadia nem tentativa de subjugar; o narrador explica e se justifica de modo ingênuo e defensivo.
- DEle não se identifica com a sabedoria do indígena, a quem trata com desdém ("bovina"), e não escolhe ser questionado: é encurralado.
Assuntos: Prosa brasileira contemporânea, Narrador e foco narrativo.
Reportar erro na resolução
Este texto também caiu em
Ver como caiu na prova
