Questão 81 da FUVEST 2016

1ª fase

O processo de expansão das características multilaterais do sistema ocidental nas diversas áreas do mundo conheceu crescente impasse a partir do início do novo século. A sustentabilidade de um sistema substancialmente unipolar mostrou-se cada vez mais crítica, precisamente em face das transformações estruturais, ligadas, antes de mais nada, ao crescimento econômico da Ásia, que pareciam complementar e sustentar a ordem mundial do pós-Guerra Fria. A ameaça do fundamentalismo islâmico e do terrorismo internacional dividiu o Ocidente. O papel de pilar dos Estados Unidos oscilou entre um unilateralismo imperial, tendendo a renegar as próprias características da hegemonia, e um novo multilateralismo, ainda a ser pensado e definido.

Silvio Pons. A revolução global: história do comunismo internacional (1917-1991). Rio de Janeiro: Contraponto, 2014.

O texto propõe uma interpretação do cenário internacional no princípio do século XXI e afirma a necessidade de se

  1. A
    valorizar a liderança norte-americana sobre o Ocidente, pois apenas os Estados Unidos dispõem de recursos financeiros e militares para assegurar a nova ordem mundial.
  2. B
    reconhecer a falência do modelo comunista, hegemônico durante a Guerra Fria, e aceitar a vitória do capitalismo e da lógica multilateral que se constituiu a partir do final do século XX.
  3. C
    combater o terrorismo islâmico, pois ele representa a principal ameaça à estabilidade e à harmonia econômica e política entre os Estados nacionais.
  4. D
    reavaliar o sentido da chamada globalização, pois a hegemonia política e financeira norte-americana tem enfrentado impasses e resistências.
  5. E
    identificar o crescimento vertiginoso da China e reconhecer o atual predomínio econômico e financeiro dos países do Oriente na nova ordem mundial.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto fala do início do século XXI e aponta três fatores que abalam a ordem mundial do pós-Guerra Fria, que era quase unipolar, isto é, dominada pelos EUA.

  1. O sistema unipolar ficou "cada vez mais crítico" por causa do crescimento econômico da Ásia, que muda a distribuição do poder.
  2. O terrorismo e o fundamentalismo islâmico "dividiram o Ocidente": não uniram os aliados, dividiram-nos.
  3. Os EUA oscilaram entre um unilateralismo imperial (agir sozinhos) e um multilateralismo "ainda a ser pensado e definido".

O autor não defende nenhum dos lados. Ele diz que o modelo de ordem liderado pelos EUA enfrenta impasses e precisa ser repensado. Isso corresponde a reavaliar o sentido da globalização, pois a hegemonia norte-americana, política e financeira, encontra limites e resistências.

As demais alternativas exageram ou invertem o texto. O autor não elogia a liderança dos EUA, não trata o terrorismo como a única ameaça e não declara a vitória do capitalismo nem o predomínio dos países orientais. Ele fala de crescimento asiático, não de supremacia.

Alternativa D.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • Ao texto critica o unilateralismo e questiona a sustentação da liderança norte-americana, em vez de valorizá-la.
  • Bo texto não trata da falência do comunismo nem de vitória do capitalismo; fala de impasses da ordem pós-Guerra Fria.
  • Co terrorismo aparece como fator de divisão do Ocidente, não como a principal ameaça à harmonia entre os Estados.
  • Eo texto menciona o crescimento da Ásia, mas não afirma predomínio econômico e financeiro do Oriente, nem cita a China.

Assuntos: nova ordem mundial, hegemonia norte-americana, interpretação de texto histórico.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 81 no caderno da FUVEST 2016