Questão 69 da FUVEST 2014
TEXTO PARA AS QUESTÕES 69 E 70

A wave of anger is sweeping the cities of the world.
The protests have many different origins. In Brazil people rose up against bus fares, in Turkey against a building project. Indonesians have rejected higher fuel prices. In the euro zone they march against austerity, and the Arab spring has become a perma-protest against pretty much everything.
Yet just as in 1848, 1968 and 1989, when people also found a collective voice, the demonstrators have much in common. In one country after another, protesters have risen up with bewildering speed. They tend to be ordinary, middle-class people, not lobbies with lists of demands. Their mix of revelry and rage condemns the corruption, inefficiency and arrogance of the folk in charge.
Nobody can know how 2013 will change the world – if at all. In 1989 the Soviet empire teetered and fell. But Marx’s belief that 1848 was the first wave of a proletarian revolution was confounded by decades of flourishing capitalism and 1968 did more to change sex than politics. Even now, though, the inchoate significance of 2013 is discernible. And for politicians who want to peddle the same old stuff, news is not good.
The Economist, June 29, 2013. Adaptado.
Segundo o texto, os protestos de 2013, em diversos lugares do mundo,
- Avêm perdendo força por falhas de organização.
- Bquestionam a atuação dos lobbies nas reivindicações das diversas classes sociais.
- Ccondenam a corrupção e outros comportamentos inadequados da classe política.
- Dresultam de motivações econômicas precisas.
- Etêm poucos aspectos em comum.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A questão pede o que o texto diz sobre os protestos de 2013. O trecho decisivo está no segundo parágrafo: "Their mix of revelry and rage condemns the corruption, inefficiency and arrogance of the folk in charge" ("sua mistura de festa e raiva condena a corrupção, a ineficiência e a arrogância de quem está no comando").
Os passos são:
- "The folk in charge" são os governantes, isto é, a classe política.
- Os manifestantes condenam corrupção, ineficiência e arrogância, que são comportamentos inadequados dessa classe.
- Isso corresponde exatamente à alternativa C.
Confira as demais com o texto: o autor diz que a onda de raiva varre as cidades, e não que perde força (A). Os manifestantes são pessoas comuns de classe média, "not lobbies with lists of demands", ou seja, não são lobbies e não criticam lobbies (B). As origens são variadas: tarifa de ônibus, obra, combustível, austeridade (D). E o texto afirma que os manifestantes "have much in common", o contrário de ter poucos aspectos em comum (E).
Alternativa C.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO texto fala de uma onda de raiva que varre as cidades, sem mencionar perda de força nem falhas de organização.
- BOs lobbies aparecem só como aquilo que os manifestantes não são ("not lobbies with lists of demands"), não como alvo de crítica.
- DO texto diz que as origens são muitas e diferentes (tarifas, obra, combustível, austeridade), não motivações econômicas precisas.
- EO texto afirma que os manifestantes têm muito em comum ("have much in common").
Assuntos: interpretação de texto em inglês, protestos de 2013.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova