Questão 37 da FUVEST 2013

1ª fase

A forma do lobo da orelha, solto ou preso, é determinada geneticamente por um par de alelos.

Heredograma de três gerações (I, II e III) representando a herança do lobo da orelha solto (símbolos preenchidos) ou preso (símbolos vazios). Na geração I, o homem 1 (preso) e a mulher 2 (solto) têm os filhos II-2 (homem, solto), II-3 (mulher, preso) e II-4 (mulher, solto). II-2 casa com II-1 (mulher, preso) e têm os filhos III-1 (mulher, preso), III-2 (homem, preso) e III-3 (homem, preso). II-4 casa com II-5 (homem, solto) e têm os filhos III-4 (mulher, solto), III-5 (homem, solto), III-6 (mulher, preso), III-7 (homem, preso) e III-8 (homem, preso).

O heredograma mostra que a característica lobo da orelha solto NÃO pode ter herança

  1. A
    autossômica recessiva, porque o casal I-1 e I-2 tem um filho e uma filha com lobos das orelhas soltos.
  2. B
    autossômica recessiva, porque o casal II-4 e II-5 tem uma filha e dois filhos com lobos das orelhas presos.
  3. C
    autossômica dominante, porque o casal II-4 e II-5 tem uma filha e dois filhos com lobos das orelhas presos.
  4. D
    ligada ao X recessiva, porque o casal II-1 e II-2 tem uma filha com lobo da orelha preso.
  5. E
    ligada ao X dominante, porque o casal II-4 e II-5 tem dois filhos homens com lobos das orelhas presos.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Precisamos achar qual hipótese de herança para o lobo solto é impossível diante do heredograma. Testamos cada uma.

Autossômica recessiva (solto = aa): I-1 (preso) e I-2 (solta) poderiam ser Aa \times aa, e os filhos II-2 e II-4 (soltos) seriam aa. É possível. No casal II-4 (aa) e II-5 (aa), todos os filhos seriam aa, ou seja, soltos. Mas eles têm três filhos com lobo preso (III-6, III-7 e III-8), o que é impossível. Logo, essa herança não pode ocorrer.

Autossômica dominante (solto = A_): II-4 e II-5 podem ser Aa \times Aa, e ter filhos aa (presos), com probabilidade de \frac{1}{4} para cada um. É possível. I-1 (preso, aa) e I-2 (Aa) também são compatíveis.

Ligada ao X recessiva (solto = X^aX^a ou X^aY): II-2 (homem solto, X^aY) com II-1 (mulher presa, X^AX^A ou X^AX^a). A filha III-1 é presa, o que é possível, pois recebe X^A da mãe. Mas a mulher II-4 (solta) é X^aX^a e seu pai I-1 é preso (X^AY). Ele passaria X^A a ela, que seria presa. Isso contradiz o heredograma, então essa hipótese também é impossível. Porém, a alternativa D justifica com um argumento errado: a filha presa de II-1 e II-2 é compatível com a hipótese.

Ligada ao X dominante (solto = X^A): II-5 (homem solto, X^AY) passaria X^A a todas as filhas. A filha III-6 é presa, o que é impossível. A alternativa E justifica com os filhos homens, que receberiam o Y do pai e seriam compatíveis com a hipótese.

A única alternativa com hipótese e justificativa corretas é a B, pelo casal II-4 e II-5.

Alternativa B.

Pegadinha: A alternativa E engana porque a hipótese ligada ao X dominante é de fato inválida, mas o motivo apontado (os filhos homens) está errado; a filha presa III-6 é que a descarta.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO casal I-1 (preso, aa) e I-2 (solta, Aa ou aa) pode ter filhos soltos na herança recessiva; a justificativa está errada.
  • CNa herança dominante, o casal II-4 e II-5 heterozigoto (Aa × Aa) pode ter filhos presos; não há contradição.
  • DA filha presa de II-1 e II-2 é compatível com herança ligada ao X recessiva; a justificativa é inválida.
  • EOs filhos homens presos são compatíveis, pois recebem o Y do pai; a contradição real seria a filha III-6.

Assuntos: heredogramas, herança autossômica, herança ligada ao X.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 37 no caderno da FUVEST 2013