Questão 79 da FUVEST 2012

Question

O presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), disse nesta segunda-feira [30/5] que o impeachment do ex-presidente Fernando Collor de Mello foi apenas um “acidente” na história do Brasil. Sarney minimizou o episódio em que Collor, que atualmente é senador, teve seus direitos políticos cassados pelo Congresso Nacional. “Eu não posso censurar os historiadores que foram encarregados de fazer a história. Mas acho que talvez esse episódio seja apenas um acidente que não devia ter acontecido na história do Brasil”, disse o presidente do Senado.

Correio Braziliense, 30/05/2011.

Sobre o “episódio” mencionado na notícia acima, pode-se dizer acertadamente que foi um acontecimento

A
de grande impacto na história recente do Brasil e teve efeitos negativos na trajetória política de Fernando Collor, o que faz com que seus atuais aliados se empenhem em desmerecer este episódio, tentando diminuir a importância que realmente teve.
B
nebuloso e pouco estudado pelos historiadores, que, em sua maioria, trataram de censurá-lo, impedindo uma justa e equilibrada compreensão dos fatos que o envolvem.
C
acidental, na medida em que o impeachment de Fernando Collor foi considerado ilegal pelo Supremo Tribunal Federal, o que, aliás, possibilitou seu posterior retorno à cena política nacional, agora como senador.
D
menor na história política recente do Brasil, o que permite tomar a censura em torno dele, promovida oficialmente pelo Senado Federal, como um episódio ainda menos significativo.
E
indesejado pela imensa maioria dos brasileiros, o que provocou uma onda de comoção popular e permitiu o retorno triunfal de Fernando Collor à cena política, sendo candidato conduzido por mais duas vezes ao segundo turno das eleições presidenciais.

Answer 1

Questão 79 da FUVEST 2012

1ª fase

O presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), disse nesta segunda-feira [30/5] que o impeachment do ex-presidente Fernando Collor de Mello foi apenas um “acidente” na história do Brasil. Sarney minimizou o episódio em que Collor, que atualmente é senador, teve seus direitos políticos cassados pelo Congresso Nacional. “Eu não posso censurar os historiadores que foram encarregados de fazer a história. Mas acho que talvez esse episódio seja apenas um acidente que não devia ter acontecido na história do Brasil”, disse o presidente do Senado.

Correio Braziliense, 30/05/2011.

Sobre o “episódio” mencionado na notícia acima, pode-se dizer acertadamente que foi um acontecimento

A
de grande impacto na história recente do Brasil e teve efeitos negativos na trajetória política de Fernando Collor, o que faz com que seus atuais aliados se empenhem em desmerecer este episódio, tentando diminuir a importância que realmente teve.
B
nebuloso e pouco estudado pelos historiadores, que, em sua maioria, trataram de censurá-lo, impedindo uma justa e equilibrada compreensão dos fatos que o envolvem.
C
acidental, na medida em que o impeachment de Fernando Collor foi considerado ilegal pelo Supremo Tribunal Federal, o que, aliás, possibilitou seu posterior retorno à cena política nacional, agora como senador.
D
menor na história política recente do Brasil, o que permite tomar a censura em torno dele, promovida oficialmente pelo Senado Federal, como um episódio ainda menos significativo.
E
indesejado pela imensa maioria dos brasileiros, o que provocou uma onda de comoção popular e permitiu o retorno triunfal de Fernando Collor à cena política, sendo candidato conduzido por mais duas vezes ao segundo turno das eleições presidenciais.

Reportar erro na questão

Resolução comentada

A notícia traz Sarney chamando o impeachment de Collor (1992) de "acidente". Para julgar as alternativas, vale lembrar o que de fato ocorreu.

Em 1992, o presidente Collor foi acusado de corrupção (esquema PC Farias), após denúncias de seu irmão Pedro Collor. Houve a CPI, enormes manifestações populares (os "caras-pintadas") e a aprovação do impeachment pela Câmara. Collor renunciou em dezembro, antes do julgamento final no Senado, que mesmo assim o condenou e lhe cassou os direitos políticos por oito anos. Foi um dos episódios mais marcantes da redemocratização, com impacto enorme na política brasileira.

Agora, as alternativas:

(B) é falsa: o episódio é muito estudado e não houve "censura" dos historiadores. Sarney apenas disse que não poderia censurá-los.
(C) é falsa: o STF não considerou o impeachment ilegal. Collor voltou à política por eleição, como senador por Alagoas, a partir de 2007.
(D) é falsa: o episódio não foi menor, e o Senado não promoveu nenhuma censura.
(E) é falsa: a maioria da população apoiou o impeachment e Collor não foi ao segundo turno presidencial depois disso.
(A) é coerente: o episódio teve grande impacto e custou a Collor o mandato e os direitos políticos. Seus aliados atuais, como Sarney, tentam minimizar sua importância.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

BO episódio é amplamente estudado e não houve censura dos historiadores; Sarney só disse que não poderia censurá-los.
CO STF não declarou o impeachment ilegal; Collor voltou por eleição ao Senado.
DO episódio foi de grande importância e o Senado não promoveu nenhuma censura.
EO impeachment teve apoio popular e Collor não voltou a disputar segundo turno presidencial.

Assuntos: impeachment de Collor, redemocratização, Brasil República.

Reportar erro na resolução

Ver como caiu na prova