Questão 27 da FUVEST 2010

1ª fase

Texto para as questões 26 e 27

Leia esta notícia científica:

Há 1,5 milhão de anos, ancestrais do homem moderno deixaram pegadas quando atravessaram um campo lamacento nas proximidades do Ileret, no norte do Quênia. Uma equipe internacional de pesquisadores descobriu essas marcas recentemente e mostrou que elas são muito parecidas com as do “Homo sapiens”: o arco do pé é alongado, os dedos são curtos, arqueados e alinhados. Também, o tamanho, a profundidade das pegadas e o espaçamento entre elas refletem a altura, o peso e o modo de caminhar atual. Anteriormente, houve outras descobertas arqueológicas, como, por exemplo, as feitas na Tanzânia, em 1978, que revelaram pegadas de 3,7 milhões de anos, mas com uma anatomia semelhante à de macacos. Os pesquisadores acreditam que as marcas recém-descobertas pertenceram ao “Homo erectus”.

Revista FAPESP, nº 157, março de 2009. Adaptado.

No trecho “semelhante à de macacos”, fica subentendida uma palavra já empregada na mesma frase. Um recurso linguístico desse tipo também está presente no trecho assinalado em:

  1. A
    A água não é somente herança de nossos predecessores; ela é, sobretudo, um empréstimo às futuras gerações.
  2. B
    Recorrer à exploração da miséria humana, infelizmente, está longe de ser um novo ingrediente no cardápio da tevê aberta à moda brasileira.
  3. C
    Ainda há quem julgue que os recursos que a natureza oferece à humanidade são, de certo modo, inesgotáveis.
  4. D
    A prática do patrimonialismo acaba nos levando à cultura da tolerância à corrupção.
  5. E
    Já está provado que a concentração de poluentes em área para não fumantes é muito superior à recomendada pela OMS.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

No trecho “pegadas de 3,7 milhões de anos, mas com uma anatomia semelhante à de macacos”, a expressão “à de macacos” equivale a “à anatomia de macacos”. A palavra anatomia não se repete: fica subentendida por elipse, e o “de” (em “à de”) só faz sentido porque o substantivo foi omitido.

O recurso, portanto, é a elipse de um substantivo já citado, com a comparação feita entre termos da mesma natureza.

Agora procuramos, nas alternativas, um trecho em que uma palavra da mesma frase esteja omitida:

  1. (A) “empréstimo às futuras gerações”: não há nada omitido; “às futuras gerações” completa “empréstimo”.
  2. (B) “tevê aberta à moda brasileira”: “à moda brasileira” é locução adverbial/adjetiva, sem elipse.
  3. (C) “oferece à humanidade”: é um complemento verbal normal.
  4. (D) “tolerância à corrupção”: é um complemento nominal normal.
  5. (E) “muito superior à recomendada”: aqui “à recomendada” equivale a “à concentração recomendada”. O substantivo “concentração” já apareceu na frase e foi omitido, exatamente como “anatomia” no texto-base.

Assim, só em (E) há a mesma elipse: “superior à [concentração] recomendada pela OMS”.

Alternativa E.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • A“às futuras gerações” é complemento de “empréstimo”, sem nenhuma palavra omitida.
  • B“à moda brasileira” é uma locução completa, sem elipse de termo já citado.
  • C“à humanidade” é complemento verbal de “oferece”; não há termo subentendido.
  • D“à corrupção” é complemento nominal de “tolerância”; nada foi omitido.

Assuntos: elipse, coesão textual, crase.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 27 no caderno da FUVEST 2010