PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 43 da FUVEST 2006
“... a morte da URSS foi a maior catástrofe geopolítica do século. No que se refere aos russos, ela se tornou uma verdadeira tragédia”
(Vladimir Putin, presidente da Rússia, abril de 2005)
“Para mim, o maior evento do século XX foi o colapso da URSS, que completou o processo de emancipação das nações”
(Adam Rotfeld, chanceler da Polônia, abril de 2005)
As duas declarações
- Acoincidem, a partir de pontos de vistas opostos, sobre a importância do desaparecimento da União Soviética.
- Brevelam que a Polônia, ao contrário da Rússia e dos demais ex-países do Pacto de Varsóvia, beneficiou-se com o fim da União Soviética.
- Cmostram ainda ser cedo para afirmar que o desaparecimento da União Soviética não foi historicamente importante.
- Dconsideram que o fim da União Soviética, embora tenha sido uma tragédia, beneficiou russos e poloneses.
- Eindicam já ser possível afirmar, em caráter definitivo, que o fim da União Soviética foi o acontecimento mais importante da história.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
As duas frases são de autoridades de países diferentes, com visões opostas sobre o mesmo fato: o fim da URSS (1991).
Para Putin, o desaparecimento da União Soviética foi a "maior catástrofe geopolítica do século" e uma "tragédia" para os russos. Ele avalia o fato de forma negativa, pois a Rússia perdeu poder, território e influência.
Para Rotfeld, chanceler polonês, foi "o maior evento do século XX", pois completou a emancipação das nações. A Polônia esteve sob domínio soviético, como membro do Pacto de Varsóvia. Por isso ele avalia o fato de forma positiva.
O ponto em comum está no grau de importância: os dois consideram o fim da URSS o maior acontecimento do século XX. O que muda é o juízo de valor, de catástrofe para um e de libertação para o outro.
Agora as alternativas:
- Em (A), os pontos de vista são opostos (tragédia × emancipação) e a importância é a mesma. Isso confere com os textos.
- Em (B), as frases não falam dos demais ex-países do Pacto de Varsóvia, então a comparação não se sustenta.
- Em (C), as frases não dizem que é cedo para avaliar a importância do fim da URSS.
- Em (D), só Putin fala em tragédia, e Rotfeld vê o fato como benéfico.
- Em (E), as frases falam do século XX, não de toda a história, e não afirmam nada "em caráter definitivo".
Alternativa A.
Por que as outras alternativas estão erradas
- BOs textos não tratam dos demais ex-países do Pacto de Varsóvia, então não dá para contrastá-los com a Polônia.
- CNenhuma declaração sugere que seja cedo para avaliar; ambas já afirmam a enorme importância do fato.
- DSó Putin fala em tragédia, e para ele o fato prejudicou os russos; Rotfeld vê a queda da URSS como libertação.
- EExtrapola os textos, que falam do maior evento do século XX, não de toda a história, e sem caráter definitivo.
Assunto: Fim da URSS e nova ordem mundial.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova