Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 76 (2º exame) da FUVEST 2002

2º exame · História: Oriente Médio e conflito árabe-israelense

Na década de 1950, dois países islâmicos tomaram decisões importantes: em 1951, o governo iraniano de Mossadegh decreta a nacionalização do petróleo; em 1956, o presidente egípcio, Nasser, anuncia a nacionalização do canal de Suez. Esses fatos estão associados

  1. A
    às lutas dos países islâmicos para se livrarem da dominação das potências Ocidentais.
  2. B
    ao combate dos países árabes contra o domínio militar norte-americano na região.
  3. C
    à política nacionalista do Irã e do Egito decorrente de uma concepção religiosa fundamentalista.
  4. D
    aos acordos dos países árabes com o bloco soviético, visando à destruição do Estado de Israel.
  5. E
    à organização de um Estado unificado, controlado por religiosos islâmicos sunitas.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

As duas medidas têm em comum o fato de colocarem sob controle estatal recursos estratégicos até então dominados por empresas e governos estrangeiros.

No Irã, a Anglo-Iranian Oil Company, britânica, explorava o petróleo do país. Em 1951, Mossadegh nacionalizou a empresa. Em 1953, um golpe apoiado por britânicos e norte-americanos o derrubou.

No Egito, o canal de Suez era controlado por uma companhia franco-britânica. Em 1956, Nasser o nacionalizou, o que provocou a invasão de Egito por Israel, Grã-Bretanha e França (a Crise de Suez).

As duas ações são, portanto, de nacionalismo econômico e anti-imperialista. Elas fazem parte do processo de descolonização e de afirmação de soberania do Oriente Médio e do mundo afro-asiático no pós-guerra.

Confrontando com as alternativas:

  1. Não houve domínio militar norte-americano na região nos anos 1950; o conflito era com a influência britânica e francesa.
  2. Mossadegh e Nasser eram nacionalistas laicos, não fundamentalistas religiosos.
  3. Mossadegh não fez acordo com os soviéticos para destruir Israel, e o Irã nem é árabe.
  4. Não houve Estado unificado islâmico sunita; o Irã é xiita e o Egito sunita, e os países seguiram separados.

A alternativa que descreve a luta contra a dominação das potências ocidentais é a A.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BNos anos 1950 o domínio na região era sobretudo britânico e francês, e não havia domínio militar norte-americano a combater.
  • CMossadegh e Nasser tinham projeto nacionalista laico, não fundamentalismo religioso.
  • DAs nacionalizações não resultaram de acordos com a URSS para destruir Israel, e o Irã nem é árabe.
  • ENão houve unificação política; Irã (majoritariamente xiita) e Egito continuaram Estados separados.

Assunto: Oriente Médio e conflito árabe-israelense.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 76 no caderno T da FUVEST 2002

Fonte: FUVEST 2002 · 2º exame. Prova oficial ↗