Questão 69 (2º exame) da FUVEST 2001

Malthus defendia que a pobreza resulta do comportamento dos próprios pobres, que se reproduzem acima da capacidade de produzir alimentos. Para ele, o Estado não deveria ajudá-los, pois a assistência estimularia o crescimento populacional e agravaria o problema. A solução estaria no esforço individual e no controle da natalidade.

O que a questão pede é uma corrente das últimas décadas do século XX que repita essa ideia: a responsabilidade pela pobreza é individual, e o Estado não deve ser o remédio.

O neoliberalismo (Thatcher, Reagan e, depois, os governos latino-americanos dos anos 1990) faz exatamente isso. Defende:

1. Estado mínimo e corte de gastos sociais;
2. Mercado como regulador da economia;
3. Mérito e iniciativa individual como caminho para sair da pobreza, criticando o assistencialismo.

As demais correntes pensam o contrário. Todas atribuem ao Estado ou à sociedade algum papel na proteção dos mais pobres.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

• BA social-democracia defende o Estado de bem-estar social e políticas de redistribuição, o oposto da responsabilização individual do pobre.
• CA democracia cristã tem preocupação social e doutrina de solidariedade, não culpa os pobres por sua condição.
• DO neopopulismo se apoia em apelo direto às massas pobres e em políticas assistenciais, não em culpá-las.
• EO justicialismo (peronismo) valoriza o trabalhador e a justiça social com forte ação estatal, contrário à ideia de Malthus.

Assunto: Fim da URSS e nova ordem mundial.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.