Questão 36 (1º exame) da FUVEST 2001

Question

According to the passage, more traditional sorts of agriculture

A
appear to be just as damaging to the environment as GM crops.
B
seem to cause less damage to the environment than GM crops.
C
may cause greater damage to the environment than GM crops.
D
have been proved to cause no damage to the environment.
E
are far less damaging to the environment than GM crops.

Answer 1

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 36 (1º exame) da FUVEST 2001

1º exame · Inglês: Informações explícitas e detalhes

Texto para as questões de 30 a 36 · V

It is a nice irony, given that scientific genetics started with the manipulation of a crop plant, the pea, that the most vehement public opposition to it in recent years has come from those who object to the genetic manipulation of crops.

At the moment, so-called genetically modified (GM) crops are in disgrace. Consumers, particularly in Europe, are wary of buying food that may contain them. Environmental activists are ripping up fields where they are being tested experimentally. And companies that design them are selling off their GM subsidiaries, or even themselves, to anyone willing to take on the risk.

Yet the chances are that this is just a passing fad. No trial has shown a health risk from a commercially approved GM crop (or, more correctly, a transgenic crop, as all crop plants have been genetically modified by selective breeding since time immemorial). And while the environmental risks, such as cross-pollination with wild species and the promotion of insecticide-resistant strains of pest, look more plausible, they also look no worse than the sorts of environmental havoc wreaked by more traditional sorts of agriculture.

THE ECONOMIST JULY 1ST 2000

According to the passage, more traditional sorts of agriculture

A
appear to be just as damaging to the environment as GM crops.
B
seem to cause less damage to the environment than GM crops.
C
may cause greater damage to the environment than GM crops.
D
have been proved to cause no damage to the environment.
E
are far less damaging to the environment than GM crops.

Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.

Reportar erro na questão

Resolução comentada

O trecho decisivo está na última frase do texto: os riscos ambientais dos cultivos transgênicos (cruzamento com espécies silvestres, surgimento de pragas resistentes a inseticidas) "look more plausible" que os riscos à saúde, mas "they also look no worse than the sorts of environmental havoc wreaked by more traditional sorts of agriculture".

Traduzindo: esses riscos "também parecem não ser piores do que o tipo de devastação ambiental causada por formas mais tradicionais de agricultura".

Ou seja, o autor compara os dois tipos de agricultura e conclui que o dano dos transgênicos não é maior que o da agricultura tradicional. "No worse than" significa "não pior que", isto é, equivalente ou menor. Logo, a agricultura tradicional parece causar um dano ambiental semelhante ao dos transgênicos, ou seja, igualmente prejudicial.

As alternativas que dizem que a agricultura tradicional causa menos dano (B, E) invertem a comparação. A que diz que causa mais dano (C) exagera o sentido de "no worse than". A que diz que não causa dano algum (D) contradiz o termo "havoc" (devastação).

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

Binverte a comparação: o texto diz que os transgênicos não são piores, não que a agricultura tradicional seja melhor.
Co texto diz "no worse than" (não pior que), não afirma que a agricultura tradicional cause mais dano.
Do texto fala em "environmental havoc" causado pela agricultura tradicional, e não em ausência de dano.
Eafirma que a agricultura tradicional é muito menos danosa, o oposto da comparação feita pelo autor.

Assunto: Informações explícitas e detalhes.

Reportar erro na resolução

Ver como caiu na prova

Fonte: FUVEST 2001 · 1º exame. Prova oficial ↗