PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 30 (1º exame) da FUVEST 2001
Texto para as questões de 30 a 36 · V
It is a nice irony, given that scientific genetics started with the manipulation of a crop plant, the pea, that the most vehement public opposition to it in recent years has come from those who object to the genetic manipulation of crops.
At the moment, so-called genetically modified (GM) crops are in disgrace. Consumers, particularly in Europe, are wary of buying food that may contain them. Environmental activists are ripping up fields where they are being tested experimentally. And companies that design them are selling off their GM subsidiaries, or even themselves, to anyone willing to take on the risk.
Yet the chances are that this is just a passing fad. No trial has shown a health risk from a commercially approved GM crop (or, more correctly, a transgenic crop, as all crop plants have been genetically modified by selective breeding since time immemorial). And while the environmental risks, such as cross-pollination with wild species and the promotion of insecticide-resistant strains of pest, look more plausible, they also look no worse than the sorts of environmental havoc wreaked by more traditional sorts of agriculture.
THE ECONOMIST JULY 1ST 2000
According to the passage,
- Aafter peas started being manipulated, the public became strongly opposed to scientific genetics.
- Beven the most vehement supporters of scientific genetics are opposed to the genetic manipulation of crops.
- Cthe latest experiments carried out by genetic engineers have been regarded with irony.
- Dthere has been strong opposition to the manipulation of peas to improve crops in recent years.
- Ethe strongest opponents of scientific genetics are the ones who disapprove of the genetic manipulation of crops.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O primeiro parágrafo diz que há uma "bela ironia": a genética científica começou com a manipulação de uma planta cultivada, a ervilha, e, ainda assim, a oposição pública mais veemente a ela, nos últimos anos, vem justamente de quem se opõe à manipulação genética de lavouras.
Traduzindo o trecho decisivo: "the most vehement public opposition to it [scientific genetics] in recent years has come from those who object to the genetic manipulation of crops". O pronome it retoma scientific genetics.
Logo, os opositores mais fortes da genética científica são os que desaprovam a manipulação genética de lavouras. É exatamente isso que diz a alternativa E.
Conferindo as demais:
- A inverte a causalidade: a oposição não nasceu porque as ervilhas foram manipuladas, a ironia é histórica.
- B fala em apoiadores da genética se opondo, o que o texto não diz.
- C usa "ironia" para os experimentos recentes, mas a ironia está na origem da genética com a ervilha versus a oposição atual.
- D diz que a oposição recente é à manipulação de ervilhas, mas as ervilhas são só a origem histórica.
Alternativa E.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AInverte a relação: a ervilha é a origem histórica da genética, e a oposição recente não decorre dela.
- BDiz que os maiores apoiadores da genética se opõem às lavouras manipuladas, mas o texto fala dos maiores opositores.
- CA ironia não se refere aos experimentos recentes, e sim ao contraste entre a origem da genética (ervilha) e a oposição atual.
- DA oposição recente é à manipulação genética de lavouras em geral, não especificamente das ervilhas.
Assunto: Informações explícitas e detalhes.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: FUVEST 2001 · 1º exame. Prova oficial ↗