PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 77 (2º exame) da FUVEST 2000
Com meu chapéu de lado, tamanco arrastando
Lenço no pescoço, navalha no bolso
Eu passo gingando, provoco e desafio
Eu tenho orgulho de ser vadio.
(Wilson Batista, 1933)
Quem trabalha é quem tem razão
Eu digo e não tenho medo de errar
o bonde de São Januário
leva mais um operário
sou eu que vou trabalhar.
(Wilson Batista/Ataulfo Alves, 1940)
Da comparação entre as letras desses sambas, depreende-se que:
- Aas mudanças visíveis nos conteúdos dos sambas sugerem adesão à ideologia do Estado Novo.
- Bas mudanças significativas de conteúdo decorrem da valorização do trabalho industrial no Rio de Janeiro.
- Cas datas das composições correspondem ao mesmo período do governo de Vargas, indicando que as mudanças são mera coincidência.
- Das mudanças das letras não são significativas, já que ambas as composições tratam de problemas de gente pobre e humilde.
- Eas letras das músicas estão distantes dos interesses políticos do Estado Novo, que não se preocupava em fazer propaganda.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A questão pede que você compare duas letras do mesmo compositor, Wilson Batista, e relacione a mudança entre elas ao contexto político.
-
Em 1933, o samba "Lenço no pescoço" exalta o malandro: o vadio orgulhoso, de navalha no bolso, que provoca e desafia. Ele faz da recusa ao trabalho motivo de orgulho.
-
Em 1940, "O bonde de São Januário" (com Ataulfo Alves) inverte o discurso: "quem trabalha é quem tem razão" e o eu lírico se apresenta como operário que vai trabalhar.
-
O contexto: entre as duas datas, Vargas instalou o Estado Novo (1937). O regime fazia propaganda intensa, pelo DIP, que também censurava e orientava a música popular. Ele valorizava o trabalhador e combatia a malandragem, vista como contrária à disciplina e ao progresso nacional.
-
Assim, a mudança tão nítida de conteúdo, do elogio da vadiagem ao elogio do trabalho, sugere adesão (voluntária ou induzida) à ideologia estadonovista.
Conferindo as demais: não há relação direta com a industrialização carioca (B); 1933 e 1940 são fases diferentes do governo Vargas (C); as mudanças são profundas (D); e o Estado Novo fazia propaganda de forma sistemática (E).
Alternativa A.
Por que as outras alternativas estão erradas
- Batribui a mudança à valorização do trabalho industrial, mas a letra não trata de indústria; o fator é a ideologia e a propaganda do Estado Novo.
- Cas datas pertencem a fases distintas (Governo Provisório/Constitucional em 1933 e Estado Novo em 1940), e a mudança não é coincidência.
- Dignora a inversão de valores: de elogio da vadiagem para elogio do trabalho.
- Eo Estado Novo fazia propaganda intensa, com o DIP, inclusive sobre a música popular.
Assunto: Estado Novo e trabalhismo.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: FUVEST 2000 · 2º exame. Prova oficial ↗