Questão 74 (2º exame) da FUVEST 2000

Question

— Houve um estremecimento nas relações entre os Estados inglês e brasileiro, na primeira metade do século XIX, em conseqüência da forte pressão que a Inglaterra exerceu sobre o Brasil a partir do reconhecimento da Independência (1826). Tais pressões decorreram

A
da anexação do Uruguai por D. Pedro e da sua transformação em Província Cisplatina, limitando o comércio inglês no Prata.
B
da oposição inglesa aos privilégios alfandegários concedidos, desde 1819, aos produtos portugueses importados pelo Brasil.
C
dos incentivos do governo brasileiro à exportação de algodão, o que tornava este produto mais barato do que o produzido nas colônias britânicas.
D
do início da imigração européia para o Brasil, fato que poderia levar à industrialização e à diminuição das importações de produtos ingleses.
E
da oposição do Estado inglês ao tráfico negreiro que o governo brasileiro, depois de resistir, proibiu, em 1850.

Answer 1

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 74 (2º exame) da FUVEST 2000

2º exame · História: Escravidão no Império e abolição

— Houve um estremecimento nas relações entre os Estados inglês e brasileiro, na primeira metade do século XIX, em conseqüência da forte pressão que a Inglaterra exerceu sobre o Brasil a partir do reconhecimento da Independência (1826). Tais pressões decorreram

A
da anexação do Uruguai por D. Pedro e da sua transformação em Província Cisplatina, limitando o comércio inglês no Prata.
B
da oposição inglesa aos privilégios alfandegários concedidos, desde 1819, aos produtos portugueses importados pelo Brasil.
C
dos incentivos do governo brasileiro à exportação de algodão, o que tornava este produto mais barato do que o produzido nas colônias britânicas.
D
do início da imigração européia para o Brasil, fato que poderia levar à industrialização e à diminuição das importações de produtos ingleses.
E
da oposição do Estado inglês ao tráfico negreiro que o governo brasileiro, depois de resistir, proibiu, em 1850.

Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.

Reportar erro na questão

Resolução comentada

O contexto é o das pressões inglesas depois do reconhecimento da Independência (1825-1826). A Inglaterra, em plena Revolução Industrial, precisava de mercados consumidores e de mão de obra livre, que também consumisse. Por isso combatia o tráfico de escravos.

Passos do raciocínio:

Como condição para reconhecer a Independência, a Inglaterra exigiu que o Brasil assumisse o compromisso de acabar com o tráfico. Em 1826 foi assinado o tratado que o extinguiria em 1830.
A lei de 1831 proibiu o tráfico, mas não foi cumprida (era a "lei para inglês ver"). A pressão inglesa continuou.
Em 1845, o Bill Aberdeen autorizou a marinha inglesa a apreender navios negreiros, inclusive em águas brasileiras. Isso aumentou o atrito entre os dois governos.
Em 1850, com a Lei Eusébio de Queirós, o Brasil acabou proibindo de fato o tráfico, depois de resistir por anos.

O enunciado fala de "estremecimento" e de "forte pressão" na primeira metade do século XIX. Isso corresponde exatamente à questão do tráfico negreiro.

Os outros itens não se sustentam. A Cisplatina foi anexada em 1821, antes da Independência. Os privilégios portugueses não eram a causa central. O algodão e a imigração não geraram pressão inglesa.

Alternativa E.

Por que as outras alternativas estão erradas

AA anexação da Cisplatina ocorreu em 1821, antes da Independência, e não foi a origem das pressões inglesas posteriores a 1826.
BOs privilégios a produtos portugueses não foram a causa central da pressão; a Inglaterra tinha tarifa preferencial de 15% e o tema não explica o estremecimento.
CNão houve incentivo brasileiro ao algodão que concorresse com o das colônias britânicas como causa de pressão.
DA imigração europeia em massa só se consolida depois e não era vista pela Inglaterra como ameaça de industrialização.

Assunto: Escravidão no Império e abolição.

Reportar erro na resolução

Ver como caiu na prova

Fonte: FUVEST 2000 · 2º exame. Prova oficial ↗