Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 6 (1º exame) da FUVEST 1999

1º exame · Português: Termos da oração (sujeito, predicado, complementos e adjuntos)

Texto para as questões 5 e 6 · V

De todos esses periquitinhos que tem no Brasil, tuim é capaz de ser o menor. Tem bico redondo e rabo curto e é todo verde, mas o macho tem umas penas azuis para enfeitar. Três filhotes, cada um mais feio que o outro, ainda sem penas, os três chorando. O menino levou-os para casa, inventou comidinhas para eles; um morreu, outro morreu, ficou um.

(Rubem Braga)

– Das afirmações sobre o verbo assinalado em “que tem no Brasil”, qual a única INCORRETA?

  1. A
    É um uso típico da variante popular da língua.
  2. B
    Pode ser corretamente substituído por há.
  3. C
    Seu valor semântico difere daquele que apresenta nas demais ocorrências.
  4. D
    É um verbo impessoal cujo objeto direto é o pronome que.
  5. E
    Pode ser corretamente substituído por existe.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Em “que tem no Brasil”, o verbo ter indica existência: o trecho se refere aos periquitinhos que existem no país. Esse emprego é comum na linguagem popular e coloquial. Não se trata de posse, como nas outras ocorrências: “Tem bico redondo” e “o macho tem umas penas azuis”.

Com sentido existencial, ter é impessoal, isto é, não apresenta sujeito. Nessa construção, o pronome relativo “que” retoma “todos esses periquitinhos” e funciona como objeto direto. Por isso, a afirmação D está correta.

A substituição por há também é possível: “De todos esses periquitinhos que há no Brasil”. O verbo haver, quando significa existir, é impessoal e permanece no singular.

Já existir é um verbo pessoal: o elemento que funciona como objeto direto de “haver” passa a ser sujeito de “existir”. Como o pronome “que” retoma um antecedente plural, a concordância deve ser feita no plural: “periquitinhos que existem no Brasil”, e não “que existe”.

Logo, a única afirmação incorreta é a Alternativa E.

Pegadinha: A alternativa E engana porque “existir” tem sentido equivalente, mas exige concordância no plural: “existem”.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO emprego de “ter” com sentido de existir é, de fato, típico da linguagem popular.
  • B“Há” substitui corretamente o “tem” existencial e permanece no singular.
  • CNas demais ocorrências, “ter” indica posse ou característica, e não existência.
  • DO “ter” existencial é impessoal, e o pronome relativo “que” funciona como objeto direto.

Assuntos: Termos da oração (sujeito, predicado, complementos e adjuntos), Verbos: tempos, modos e formas nominais.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 6 no caderno V da FUVEST 1999

Fonte: FUVEST 1999 · 1º exame. Prova oficial ↗