PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 40 (2º exame) da FUVEST 1999
– “... nunca certas previsões do marxismo pareceram mais verdadeiras do que hoje: o que não deixa de ser bastante irônico, se considerarmos que isso se dá no momento em que o marxismo está desacreditado como filosofia social”
(Quentin Skinner, historiador inglês, 1998).
O que permite ao autor sustentar, respectivamente, a tese do descrédito e da validade do marxismo, fundamenta-se
- Ano fracasso das experiências socialistas em nosso século e no aumento extraordinário tanto da riqueza quanto da pobreza no mundo;
- Bno êxito do capitalismo em eliminar as crises financeiras periódicas e no seu fracasso em fazer diminuir a população mundial;
- Cna capacidade do capitalismo para controlar a pobreza e na sua dificuldade para desenvolver tecnologias que resolvessem problemas ambientais;
- Dno desaparecimento da luta de classes e na intensificação da concorrência e do conflito imperialista entre as potências capitalistas;
- Eno êxito do capitalismo em globalizar a economia e na incapacidade do “Welfare State” (Estado do Bem-Estar Social) para humanizar o capitalismo.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A frase de Skinner contém uma ironia: o marxismo está desacreditado como filosofia social (isto é, como projeto político e proposta de sociedade), mas suas previsões sobre o capitalismo parecem cada vez mais verdadeiras. Precisamos, então, de uma alternativa com dois elementos: um que explique o descrédito e outro que explique a validade.
-
Descrédito: o marxismo propunha o socialismo como alternativa ao capitalismo. O fracasso das experiências socialistas no século XX, em especial o colapso da URSS e do Leste Europeu (1989-1991), minou a credibilidade dele como projeto de sociedade.
-
Validade: Marx previu que o capitalismo geraria concentração de capital e aprofundaria a desigualdade, com riqueza crescente de um lado e miséria de outro. Na globalização dos anos 1990, a riqueza mundial cresceu muito, mas a pobreza e a desigualdade também.
A alternativa A reúne os dois pontos: o fracasso das experiências socialistas e o aumento extraordinário da riqueza e da pobreza.
As demais não servem. Elas atribuem ao capitalismo êxitos que contrariam Marx (eliminar crises, controlar a pobreza) ou não explicam o descrédito do marxismo, pois nenhuma menciona o fracasso do socialismo real.
Alternativa A.
Por que as outras alternativas estão erradas
- BDiz que o capitalismo eliminou as crises, o que contraria Marx e não sustenta a validade; a população mundial não é o ponto.
- CAfirma que o capitalismo controla a pobreza, o que refutaria Marx, e não explica o descrédito do marxismo.
- DDá como desaparecida a luta de classes, o que negaria o marxismo, e não cita o fracasso do socialismo.
- EO êxito do capitalismo em globalizar não explica o descrédito, e o Welfare State não é o fundamento da tese de Skinner.
Assuntos: Fim da URSS e nova ordem mundial, Europa no século XIX: socialismo, nacionalismo e unificações.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Fonte: FUVEST 1999 · 2º exame. Prova oficial ↗