Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 40 (2º exame) da FUVEST 1999

2º exame · História: Fim da URSS e nova ordem mundial

– “... nunca certas previsões do marxismo pareceram mais verdadeiras do que hoje: o que não deixa de ser bastante irônico, se considerarmos que isso se dá no momento em que o marxismo está desacreditado como filosofia social”
(Quentin Skinner, historiador inglês, 1998).

O que permite ao autor sustentar, respectivamente, a tese do descrédito e da validade do marxismo, fundamenta-se

  1. A
    no fracasso das experiências socialistas em nosso século e no aumento extraordinário tanto da riqueza quanto da pobreza no mundo;
  2. B
    no êxito do capitalismo em eliminar as crises financeiras periódicas e no seu fracasso em fazer diminuir a população mundial;
  3. C
    na capacidade do capitalismo para controlar a pobreza e na sua dificuldade para desenvolver tecnologias que resolvessem problemas ambientais;
  4. D
    no desaparecimento da luta de classes e na intensificação da concorrência e do conflito imperialista entre as potências capitalistas;
  5. E
    no êxito do capitalismo em globalizar a economia e na incapacidade do “Welfare State” (Estado do Bem-Estar Social) para humanizar o capitalismo.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A frase de Skinner contém uma ironia: o marxismo está desacreditado como filosofia social (isto é, como projeto político e proposta de sociedade), mas suas previsões sobre o capitalismo parecem cada vez mais verdadeiras. Precisamos, então, de uma alternativa com dois elementos: um que explique o descrédito e outro que explique a validade.

  1. Descrédito: o marxismo propunha o socialismo como alternativa ao capitalismo. O fracasso das experiências socialistas no século XX, em especial o colapso da URSS e do Leste Europeu (1989-1991), minou a credibilidade dele como projeto de sociedade.

  2. Validade: Marx previu que o capitalismo geraria concentração de capital e aprofundaria a desigualdade, com riqueza crescente de um lado e miséria de outro. Na globalização dos anos 1990, a riqueza mundial cresceu muito, mas a pobreza e a desigualdade também.

A alternativa A reúne os dois pontos: o fracasso das experiências socialistas e o aumento extraordinário da riqueza e da pobreza.

As demais não servem. Elas atribuem ao capitalismo êxitos que contrariam Marx (eliminar crises, controlar a pobreza) ou não explicam o descrédito do marxismo, pois nenhuma menciona o fracasso do socialismo real.

Alternativa A.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • BDiz que o capitalismo eliminou as crises, o que contraria Marx e não sustenta a validade; a população mundial não é o ponto.
  • CAfirma que o capitalismo controla a pobreza, o que refutaria Marx, e não explica o descrédito do marxismo.
  • DDá como desaparecida a luta de classes, o que negaria o marxismo, e não cita o fracasso do socialismo.
  • EO êxito do capitalismo em globalizar não explica o descrédito, e o Welfare State não é o fundamento da tese de Skinner.

Assuntos: Fim da URSS e nova ordem mundial, Europa no século XIX: socialismo, nacionalismo e unificações.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 40 no caderno T da FUVEST 1999

Fonte: FUVEST 1999 · 2º exame. Prova oficial ↗