Questão 2 (1º dia) da 2ª fase da FUVEST 2015
Leia o seguinte texto jornalístico:
PARA PARA
Numa de suas recentes críticas internas, a ombudsman desta Folha propôs uma campanha para devolver o acento que a reforma ortográfica roubou do verbo “parar”. Faz todo sentido.
O que não faz nenhum sentido é ler “São Paulo para para ver o Corinthians jogar”. Pior ainda que ler é ter de escrever.
Juca Kfouri, Folha de S. Paulo, 22/09/2014. Adaptado.
a) No primeiro período do texto, existe alguma palavra cujo emprego conota a opinião do articulista sobre a reforma ortográfica? Justifique sua resposta.
b) Para evitar o “para para” que desagradou ao jornalista, pode-se reescrever a frase “São Paulo para para ver o Corinthians jogar”, substituindo a preposição que nela ocorre por outra de igual valor sintático-semântico ou alterando a ordem dos termos que a compõem. Você concorda com essa afirmação? Justifique sua resposta.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
a) Sim. O verbo "roubar" ("o acento que a reforma ortográfica roubou") tem sentido figurado e valor pejorativo. Ele apresenta a reforma como um ato ilegítimo, que tirou do verbo "parar" algo que lhe pertencia, o acento diferencial. Se o articulista quisesse apenas informar, usaria um verbo neutro, como "suprimiu" ou "eliminou". A escolha de "roubar" revela, portanto, uma avaliação negativa da reforma. O verbo "devolver" reforça essa ideia: só se devolve o que foi tirado indevidamente. Sim: o verbo "roubar" (e, em apoio, "devolver") conota a crítica do articulista à reforma.
b) Concordo, com um detalhe. A preposição "para" introduz uma oração reduzida de infinitivo ("para ver o Corinthians jogar") com valor de finalidade. Pode ser trocada por outra preposição ou locução de mesmo valor, como "a" ("São Paulo pára a ver..." não serve, mas "a fim de" serve): "São Paulo para a fim de ver o Corinthians jogar". Também se pode usar "com o objetivo de", e a ambiguidade desaparece. Outra solução é inverter a ordem dos termos: "Para ver o Corinthians jogar, São Paulo para". Nessa construção as duas formas "para" ficam separadas, pois uma é a preposição e a outra é o verbo, e a leitura fica clara. O sentido e a função sintática (adjunto adverbial de finalidade) se mantêm nos dois casos. Concordo: tanto a troca da preposição por outra de valor final ("a fim de", "com o objetivo de") quanto a inversão dos termos evitam o "para para", mantendo o valor de finalidade.
Assuntos: reforma ortográfica, conotação e sentido figurado, preposição e valor de finalidade.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
