Questão 3 (1º dia) da 2ª fase da FUVEST 2011
É correto afirmar que os textos “a” e “b”, a seguir, podem ser entendidos de maneira diferente da que pretendiam seus redatores? Justifique sua resposta separadamente para cada um dos textos.
Texto a: Alguns sonhos não mudam. Quer dizer, só de tamanho. (Propaganda de uma instituição bancária)
Texto b: A chuva tirou tudo o que eles tinham. Agora vamos dar o mínimo que eles precisam. (Campanha feita por estabelecimentos comerciais em prol de vítimas de enchente)
Reportar erro na questão
Resolução comentada
a) Sim. Na propaganda, a intenção é dizer que os sonhos continuam os mesmos, mas ficam maiores com o tempo (o banco ajudaria a realizá-los). A ambiguidade está em "só de tamanho". Ela pode ser lida como "só mudam de tamanho", que é o sentido pretendido. Mas também pode ser lida como "só mudam de tamanho, isto é, ficam menores", ou seja, o sonho se reduz e a pessoa passa a querer menos. Como "tamanho" não indica o sentido da mudança, o leitor pode entender que os sonhos encolhem. Essa leitura contradiz o apelo positivo da propaganda. A frase "Quer dizer, só de tamanho" também pode soar como uma restrição: sonhos até mudam, mas só nisso, e não em natureza.
Resposta: sim; "só de tamanho" não define se o sonho cresce ou diminui, o que permite ler a frase como redução dos sonhos, contra a intenção da propaganda.
b) Sim. A intenção é dizer que os comerciantes vão doar às vítimas o mínimo necessário para sobreviver (itens básicos), já que elas perderam tudo. A ambiguidade está em "o mínimo que eles precisam". Essa expressão pode ser lida como "o mínimo de que eles precisam", isto é, o essencial. Mas também pode ser lida como "vamos dar pouco, o mínimo possível", como se os doadores se limitassem a uma doação ínfima, e não ao que as vítimas necessitam. Além disso, a oração "que eles precisam" não traz a preposição "de" (o correto seria "de que eles precisam"), o que favorece a leitura de "mínimo" como a quantidade que os doadores darão. Assim, o texto sugere mesquinhez, e não a solidariedade pretendida.
Resposta: sim; "o mínimo" pode ser entendido como doação pequena, e não como o essencial de que as vítimas necessitam, o que enfraquece o apelo solidário.
Assuntos: ambiguidade, interpretação de texto, semântica.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
