Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 82 do ENEM 2024

1º dia · Ciências Humanas · H1 · Filosofia: Lógica e argumentação

Bertrand Russell conta a história de um peru que descobrira, em sua primeira manhã na fazenda de perus, que fora alimentado às 9 da manhã. Contudo, ele não tirou conclusões apressadas. Esperou até recolher um grande número de observações do fato de que era alimentado às 9 da manhã e fez essas observações sob uma ampla variedade de circunstâncias, às quartas e quintas-feiras, em dias quentes e dias frios, em dias chuvosos e dias secos. A cada dia acrescentava uma outra proposição de observação à sua lista. Finalmente, sua consciência ficou satisfeita e ele concluiu. “Eu sou alimentado sempre às 9 da manhã”.

CHALMERS, A. O que é ciência, afinal? São Paulo: Brasiliense, 1993 (adaptado).

Qual tipo de raciocínio corresponde ao padrão de pensamento exibido pelo personagem do texto?

  1. A
    Prático, porque recolhe evidências e recomenda ações.
  2. B
    Absoluto, porque busca confirmações e bloqueia refutações.
  3. C
    Indutivo, porque observa eventos particulares e infere leis universais.
  4. D
    Demonstrativo, porque encadeia premissas e extrai conclusões indubitáveis.
  5. E
    Analógico, porque compara diferentes situações e detecta elementos semelhantes.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto conta a história do peru de Russell, usada por Chalmers para criticar o indutivismo ingênuo. O peru observa, dia após dia, que é alimentado às 9h. Ele repete a observação em circunstâncias variadas (quarta, quinta, dia quente, frio, chuvoso, seco) e, no fim, conclui: "Eu sou alimentado sempre às 9 da manhã".

O conceito central é o de raciocínio indutivo: parte-se de vários casos particulares observados e chega-se a uma afirmação geral, que vale para todos os casos, inclusive os não observados.

Aplicando ao texto:

  1. Premissas: observações particulares ("hoje fui alimentado às 9h", "ontem também", e assim por diante).
  2. Conclusão: uma lei universal ("sempre sou alimentado às 9h").
  3. Essa passagem do particular para o geral é a indução. Ela não garante a verdade da conclusão: na véspera do Natal, por exemplo, o peru não será alimentado, e sim abatido.

Por isso a alternativa correta é a que fala em observar eventos particulares e inferir leis universais. As demais descrevem outros tipos de raciocínio, ou características que o peru não apresenta.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO peru não recomenda ação nenhuma; ele apenas generaliza a partir de observações, e o raciocínio prático trata de decidir o que fazer.
  • BO peru varia as circunstâncias para testar a regularidade, então não bloqueia refutações; além disso, nada no texto é absoluto.
  • DO raciocínio demonstrativo (dedutivo) garante a conclusão a partir das premissas, mas a conclusão do peru vai além do observado e pode ser falsa.
  • ENão há comparação entre situações diferentes por semelhança (analogia); há acúmulo de casos da mesma espécie.

Assunto: Lógica e argumentação.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 82 no caderno Azul do ENEM 2024

Nos cadernos: Azul 82Amarelo 75Branco 71Verde 52