Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 10 do ENEM 2021

1º dia · Linguagens, Códigos · H18 · Português: Tese, ponto de vista e estrutura argumentativa

Intenso e original, Son of Saul retrata horror do holocausto

Centenas de filmes sobre o holocausto já foram produzidos em diversos países do mundo, mas nenhum é tão intenso como o húngaro Son of Saul, do estreante em longa-metragens László Nemes, vencedor do Grande Prêmio do Júri no último Festival de Cannes.

Ao contrário da grande maioria das produções do gênero, que costuma oferecer uma variedade de informações didáticas e não raro cruza diferentes pontos de vista sobre o horror do campo de concentração, o filme acompanha apenas um personagem.

Ele é Saul (Géza Röhrig), um dos encarregados de conduzir as execuções de judeus como ele que, por um dia e meio, luta obsessivamente para que um menino já morto — que pode ou não ser seu filho — tenha um enterro digno e não seja simplesmente incinerado.

O acompanhamento da jornada desse prisioneiro é no sentido mais literal que o cinema pode proporcionar: a câmera está o tempo todo com o personagem, seja por sobre seus ombros, seja com um close em primeiro plano ou em sua visão subjetiva. O que se passa ao seu redor é secundário, muitas vezes desfocado.

Saul percorre diferentes divisões de Auschwitz à procura de um rabino que possa conduzir o enterro da criança, e por isso pouco se envolve nos planos de fuga que os companheiros tramam e, quando o faz, geralmente atrapalha. “Você abandonou os vivos para cuidar de um morto”, acusa um deles.

Ver toda essa via crucis é por vezes duro e exige certa entrega do espectador, mas certamente é daquelas experiências cinematográficas que permanecem na cabeça por muito tempo.

O longa já está sendo apontado como o grande favorito ao Oscar de filme estrangeiro. Se levar a estatueta, certamente não faltará quem diga que a Academia tem uma preferência por quem aborda a 2a Guerra. Por mais que exista uma dose de verdade na afirmação, premiar uma abordagem tão ousada e radical como Son of Saul não deixaria de ser um passo à frente dos votantes.

Carta Capital, n. 873, 22 out. 2015.

A resenha é, normalmente, um texto de base argumentativa. Na resenha do filme Son of Saul, o trecho da sequência argumentativa que se constitui como opinião implícita é

  1. A
    “[...] do estreante em longa-metragens László Nemes, vencedor do Grande Prêmio do Júri no último Festival de Cannes”.
  2. B
    “Ele é Saul (Géza Röhrig), um dos encarregados de conduzir as execuções de judeus [...]”.
  3. C
    “[...] a câmera está o tempo todo com o personagem, seja por sobre seus ombros, seja com um close [...]”.
  4. D
    “Saul percorre diferentes divisões de Auschwitz à procura de um rabino que possa conduzir o enterro da criança [...]”.
  5. E
    “[...] premiar uma abordagem tão ousada e radical como Son of Saul não deixaria de ser um passo à frente dos votantes”.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

Numa resenha, o autor descreve a obra (informações objetivas: quem dirigiu, prêmios, enredo, técnica) e também avalia (opinião). A opinião pode vir explícita, com adjetivos e juízos diretos, ou implícita, quando o avaliador não diz "eu acho" nem elogia abertamente, mas deixa o julgamento subentendido.

Analisando cada trecho:

  1. A informa fatos verificáveis: o diretor é estreante e ganhou um prêmio em Cannes. É dado, não opinião.
  2. B apresenta o personagem e sua função no campo. É descrição do enredo.
  3. C descreve a técnica de filmagem (câmera junto ao personagem, close, visão subjetiva). É descrição objetiva.
  4. D narra o percurso de Saul em busca do rabino. Também é resumo da trama.
  5. E traz um juízo de valor: a obra é "ousada e radical" e premiá-la seria "um passo à frente". Mas o autor não afirma diretamente "o filme é ótimo"; ele o diz de modo condicional, no contexto de uma hipótese ("se levar a estatueta...") e de uma possível crítica à Academia. Aqui a opinião fica subentendida, embutida numa consideração sobre os votantes.

As demais alternativas só relatam fatos ou descrevem o filme, sem avaliação. Logo, a opinião implícita está no trecho final.

Alternativa E.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • ATraz apenas dados factuais sobre o diretor e o prêmio, sem avaliação.
  • BApresenta o personagem e sua função, sendo mera descrição do enredo.
  • CDescreve a técnica de filmagem de modo objetivo, sem julgamento.
  • DResume o percurso do protagonista, sequência descritiva/narrativa e não opinativa.

Assuntos: Tese, ponto de vista e estrutura argumentativa, Gêneros jornalísticos e de opinião.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 10 no caderno Azul do ENEM 2021

Nos cadernos: Azul 10Amarelo 26Branco 34Rosa 18