Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 8 do ENEM 2019

1º dia · Linguagens, Códigos · H23 · Português: Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos)

Meu caro Sherlock Holmes, algo horrível aconteceu às três da manhã no Jardim Lauriston. Nosso homem que estava na vigia viu uma luz às duas da manhã saindo de uma casa vazia. Quando se aproximou, encontrou a porta aberta e, na sala da frente, o corpo de um cavalheiro bem vestido. Os cartões que estavam em seu bolso tinham o nome de Enoch J. Drebber, Cleveland, Ohio, EUA. Não houve assalto e nosso homem não conseguiu encontrar algo que indicasse como ele morreu. Não havia marcas de sangue, nem feridas nele. Não sabemos como ele entrou na casa vazia. Na verdade, todo assunto é um quebra-cabeça sem fim. Se puder vir até a casa seria ótimo, se não, eu lhe conto os detalhes e gostaria muito de saber sua opinião. Atenciosamente, Tobias Gregson.

DOYLE, A. C. Um estudo em vermelho. Cotia: Pé de Letra, 2017.

Considerando o objetivo da carta de Tobias Gregson, a sequência de enunciados negativos presente nesse texto tem a função de

  1. A
    restringir a investigação, deixando-a sob a responsabilidade do autor da carta.
  2. B
    refutar possíveis causas da morte do cavalheiro, auxiliando na investigação.
  3. C
    identificar o local da cena do crime, localizando-o no Jardim Lauriston.
  4. D
    introduzir o destinatário da carta, caracterizando sua personalidade.
  5. E
    apresentar o vigia, incluindo-o entre os suspeitos do assassinato.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O objetivo da carta é pedir a ajuda de Sherlock Holmes, o detetive, para desvendar um caso misterioso. Para convencê-lo, Gregson descreve a cena e mostra que o caso é difícil.\n\nOs enunciados negativos são estes:\n\n1. "Não houve assalto": elimina o roubo como motivo da morte.\n2. "Não conseguiu encontrar algo que indicasse como ele morreu": não há pista sobre a causa.\n3. "Não havia marcas de sangue, nem feridas": afasta a hipótese de morte por arma ou violência visível.\n4. "Não sabemos como ele entrou": deixa em aberto a entrada na casa.\n\nEssas negações eliminam explicações óbvias (assalto, ferimento, sangramento). Assim, informam ao detetive o que já foi descartado, o que orienta e auxilia a investigação, e ao mesmo tempo reforçam o "quebra-cabeça sem fim" que justifica o pedido de ajuda.\n\nAs demais alternativas não combinam com o texto. A carta pede a vinda de Holmes, então não restringe a investigação. O local aparece por afirmações, não por negações. O destinatário não é caracterizado. O vigia não é tratado como suspeito.\n\nAlternativa B.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AA carta convida Holmes a participar, então não deixa a investigação só com Gregson.
  • CO local é indicado por afirmações, não pelas negações.
  • DAs negações descrevem o caso, não a personalidade de Holmes.
  • EO vigia é apenas quem viu a luz e achou o corpo, não é suspeito.

Assunto: Inferência e implícitos (pressupostos e subentendidos).

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 8 no caderno Azul do ENEM 2019

Nos cadernos: Azul 8Amarelo 9Branco 6Rosa 7