PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 49 do ENEM 2018
O filósofo reconhece-se pela posse inseparável do gosto da evidência e do sentido da ambiguidade. Quando se limita a suportar a ambiguidade, esta se chama equívoco. Sempre aconteceu que, mesmo aqueles que pretenderam construir uma filosofia absolutamente positiva, só conseguiram ser filósofos na medida em que, simultaneamente, se recusaram o direito de se instalar no saber absoluto. O que caracteriza o filósofo é o movimento que leva incessantemente do saber à ignorância, da ignorância ao saber, e um certo repouso neste movimento.
MERLEAU-PONTY, M. Elogio da filosofia. Lisboa: Guimarães, 1998 (adaptado).
O texto apresenta um entendimento acerca dos elementos constitutivos da atividade do filósofo, que se caracteriza por
- Areunir os antagonismos das opiniões ao método dialético.
- Bajustar a clareza do conhecimento ao inatismo das ideias.
- Cassociar a certeza do intelecto à imutabilidade da verdade.
- Dconciliar o rigor da investigação à inquietude do questionamento.
- Ecompatibilizar as estruturas do pensamento aos princípios fundamentais.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
Merleau-Ponty diz que o filósofo une dois traços inseparáveis: o "gosto da evidência" e o "sentido da ambiguidade".
-
O gosto da evidência é a busca de clareza, de rigor, de saber fundamentado.
-
O sentido da ambiguidade é a consciência de que nenhum saber é absoluto. Por isso, quem só suporta a ambiguidade cai no equívoco, e quem pretende um saber positivo total deixa de ser filósofo.
-
O texto conclui que o filósofo se move "do saber à ignorância, da ignorância ao saber", com apenas "um certo repouso" nesse movimento. Ou seja, ele investiga com rigor, mas não se acomoda em certezas definitivas e continua questionando.
Agora, as alternativas. O texto não fala de método dialético, de ideias inatas, de verdade imutável nem de princípios fundamentais. Ele contrapõe busca de evidência (rigor) e ambiguidade (inquietude). Isso é exatamente o que a alternativa D expressa: conciliar o rigor da investigação com a inquietude do questionamento.
Alternativa D.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO texto não menciona dialética nem a reunião de opiniões antagônicas; trata de evidência e ambiguidade.
- BInatismo das ideias é uma tese que o texto não defende; ele fala de movimento entre saber e ignorância.
- CAfirma certeza e verdade imutável, o oposto de o filósofo recusar-se a se instalar no saber absoluto.
- EEstruturas do pensamento e princípios fundamentais não aparecem no texto, que enfatiza a ambiguidade e a abertura.
Assunto: Mito, logos e origem da filosofia.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Nos cadernos: Azul 49Amarelo 60Branco 73Rosa 90