Questão 91 do ENEM 2016 (espanhol)

Question

La Sala II de la Cámara de Casación Penal ordenó que Marcela y Felipe Noble Herrera, los hijos adoptivos de la dueña de Clarín, se sometan “a la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras biológicas” que les pertenezcan de “manera indubitable” para poder determinar si son hijos de desaparecidos. El tribunal, así, hizo lugar a un reclamo de las Abuelas de Plaza de Mayo y movió un casillero una causa judicial que ya lleva diez años de indefinición. Sin embargo, simultáneamente, fijó un límite y sólo habilitó la comparación de los perfiles genéticos de los jóvenes con el ADN de las familias de personas “detenidas o desaparecidas con certeza” hasta el 13 de mayo de 1976, en el caso de Marcela, y hasta el 7 de julio del mismo año en el de Felipe. La obtención del material genético no será inmediata, ya que algunas de las partes apelarán y el tema inevitablemente desembocará a la Corte Suprema, que tendrá la palabra final sobre la discusión de fondo.

“Es una de cal y otra de arena, es querer quedar bien con Dios y con el diablo”, resumió la presidenta de Abuelas, Estela Carlotto, su primera impresión de la resolución que firmaron Guillermo Yacobucci, Luis García y Raúl Madueño. Aun así la evaluó como “un paso importante” porque determina que “sí o sí la extracción de sangre o de elementos que contengan ADN debe proceder”. “Lo que nos cayó mal”, acotó, es “la limitación” temporal que permitirá que la comparación se haga sólo con un grupo de familias. “Seguimos con la historia de que acá hay de primera y de segunda. ¿Por qué todos los demás casos siempre se han comparado con el Banco (de Datos Genéticos) completo y en éste no?”, se preguntó.

HAUSER, I. Disponível em: www.pagina12.com.ar. Acesso em: 30 maio 2016.

Nessa notícia, publicada no jornal argentino Página 12, citam-se comentários de Estela Carlotto, presidente da associação Abuelas de Plaza de Mayo, com relação a uma decisão do tribunal argentino. No contexto da fala, a expressão “una de cal y otra de arena” é utilizada para

A
referir-se ao fato de a decisão judicial não implicar a sua imediata aplicação.
B
destacar a inevitável execução da sentença.
C
ironizar a parcialidade da Justiça nessa ação.
D
criticar a coleta compulsória do material genético.
E
enfatizar a determinação judicial como algo consolidado.

Answer 1

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 91 do ENEM 2016 (espanhol)

2º dia · Linguagens, Códigos · H5 · Espanhol: Expressões idiomáticas e refrões

La Sala II de la Cámara de Casación Penal ordenó que Marcela y Felipe Noble Herrera, los hijos adoptivos de la dueña de Clarín, se sometan “a la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras biológicas” que les pertenezcan de “manera indubitable” para poder determinar si son hijos de desaparecidos. El tribunal, así, hizo lugar a un reclamo de las Abuelas de Plaza de Mayo y movió un casillero una causa judicial que ya lleva diez años de indefinición. Sin embargo, simultáneamente, fijó un límite y sólo habilitó la comparación de los perfiles genéticos de los jóvenes con el ADN de las familias de personas “detenidas o desaparecidas con certeza” hasta el 13 de mayo de 1976, en el caso de Marcela, y hasta el 7 de julio del mismo año en el de Felipe. La obtención del material genético no será inmediata, ya que algunas de las partes apelarán y el tema inevitablemente desembocará a la Corte Suprema, que tendrá la palabra final sobre la discusión de fondo.

“Es una de cal y otra de arena, es querer quedar bien con Dios y con el diablo”, resumió la presidenta de Abuelas, Estela Carlotto, su primera impresión de la resolución que firmaron Guillermo Yacobucci, Luis García y Raúl Madueño. Aun así la evaluó como “un paso importante” porque determina que “sí o sí la extracción de sangre o de elementos que contengan ADN debe proceder”. “Lo que nos cayó mal”, acotó, es “la limitación” temporal que permitirá que la comparación se haga sólo con un grupo de familias. “Seguimos con la historia de que acá hay de primera y de segunda. ¿Por qué todos los demás casos siempre se han comparado con el Banco (de Datos Genéticos) completo y en éste no?”, se preguntó.

HAUSER, I. Disponível em: www.pagina12.com.ar. Acesso em: 30 maio 2016.

Nessa notícia, publicada no jornal argentino Página 12, citam-se comentários de Estela Carlotto, presidente da associação Abuelas de Plaza de Mayo, com relação a uma decisão do tribunal argentino. No contexto da fala, a expressão “una de cal y otra de arena” é utilizada para

A
referir-se ao fato de a decisão judicial não implicar a sua imediata aplicação.
B
destacar a inevitável execução da sentença.
C
ironizar a parcialidade da Justiça nessa ação.
D
criticar a coleta compulsória do material genético.
E
enfatizar a determinação judicial como algo consolidado.

Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.

Reportar erro na questão

Resolução comentada

A expressão espanhola "una de cal y otra de arena" indica uma atitude que mistura algo positivo (a cal, que constrói) com algo negativo (a areia, que atrapalha ou é menos útil): dá-se uma coisa boa e, em seguida, outra que a compensa ou anula. Equivale a "agradar a gregos e troianos".

No texto, o tribunal fez duas coisas ao mesmo tempo:

Atendeu ao pedido das Abuelas e ordenou a coleta de material genético dos irmãos Noble Herrera, com ou sem consentimento (o lado bom, a "cal").
Limitou a comparação do DNA apenas às famílias de pessoas desaparecidas até certas datas de 1976 (o lado ruim, a "areia").

Carlotto completa a ideia com "querer quedar bien con Dios y con el diablo" (querer ficar bem com Deus e com o diabo), ou seja, a Justiça tenta agradar aos dois lados. Depois ela critica justamente a limitação, dizendo que há casos "de primeira e de segunda", pois nos demais casos se usa o banco de dados completo. Isso mostra que ela ironiza um tratamento parcial, desigual, dado a este caso.

Assim, a expressão serve para ironizar a parcialidade da Justiça, e não para falar de demora, de execução inevitável ou de crítica à coleta em si (que ela considera "un paso importante").

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

Aa demora da aplicação (recursos e Corte Suprema) é citada no texto, mas não é o sentido da expressão, que trata da decisão ambígua.
BCarlotto diz que a extração deve proceder, mas a expressão não destaca inevitabilidade; ela aponta o caráter contraditório da decisão.
DCarlotto apoia a coleta, chamando-a de passo importante; sua crítica é à limitação temporal.
Ea decisão não é apresentada como consolidada, pois cabe apelação e a Corte Suprema dará a palavra final.

Assunto: Expressões idiomáticas e refrões.

Reportar erro na resolução

Ver como caiu na prova

Nos cadernos: Amarelo 91Cinza 92Azul 91Rosa 95