Questão 101 do ENEM 2016

Question

O senso comum é que só os seres humanos são capazes de rir. Isso não é verdade?

Não. O riso básico — o da brincadeira, da diversão, da expressão física do riso, do movimento da face e da vocalização — nós compartilhamos com diversos animais. Em ratos, já foram observadas vocalizações ultrassônicas — que nós não somos capazes de perceber — e que eles emitem quando estão brincando de “rolar no chão”. Acontecendo de o cientista provocar um dano em um local específico no cérebro, o rato deixa de fazer essa vocalização e a brincadeira vira briga séria. Sem o riso, o outro pensa que está sendo atacado. O que nos diferencia dos animais é que não temos apenas esse mecanismo básico. Temos um outro mais evoluído. Os animais têm o senso de brincadeira, como nós, mas não têm senso de humor. O córtex, a parte superficial do cérebro deles, não é tão evoluído como o nosso. Temos mecanismos corticais que nos permitem, por exemplo, interpretar uma piada.

Disponível em: http://globonews.globo.com. Acesso em: 31 maio 2012 (adaptado).

A coesão textual é responsável por estabelecer relações entre as partes do texto. Analisando o trecho “Acontecendo de o cientista provocar um dano em um local específico no cérebro”, verifica-se que ele estabelece com a oração seguinte uma relação de

A
finalidade, porque os danos causados ao cérebro têm por finalidade provocar a falta de vocalização dos ratos.
B
oposição, visto que o dano causado em um local específico no cérebro é contrário à vocalização dos ratos.
C
condição, pois é preciso que se tenha lesão específica no cérebro para que não haja vocalização dos ratos.
D
consequência, uma vez que o motivo de não haver mais vocalização dos ratos é o dano causado no cérebro.
E
proporção, já que à medida que se lesiona o cérebro não é mais possível que haja vocalização dos ratos.

Answer 1

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 101 do ENEM 2016

2º dia · Linguagens, Códigos · H18 · Português: Conectivos e relações lógico-semânticas

O senso comum é que só os seres humanos são capazes de rir. Isso não é verdade?

Não. O riso básico — o da brincadeira, da diversão, da expressão física do riso, do movimento da face e da vocalização — nós compartilhamos com diversos animais. Em ratos, já foram observadas vocalizações ultrassônicas — que nós não somos capazes de perceber — e que eles emitem quando estão brincando de “rolar no chão”. Acontecendo de o cientista provocar um dano em um local específico no cérebro, o rato deixa de fazer essa vocalização e a brincadeira vira briga séria. Sem o riso, o outro pensa que está sendo atacado. O que nos diferencia dos animais é que não temos apenas esse mecanismo básico. Temos um outro mais evoluído. Os animais têm o senso de brincadeira, como nós, mas não têm senso de humor. O córtex, a parte superficial do cérebro deles, não é tão evoluído como o nosso. Temos mecanismos corticais que nos permitem, por exemplo, interpretar uma piada.

Disponível em: http://globonews.globo.com. Acesso em: 31 maio 2012 (adaptado).

A coesão textual é responsável por estabelecer relações entre as partes do texto. Analisando o trecho “Acontecendo de o cientista provocar um dano em um local específico no cérebro”, verifica-se que ele estabelece com a oração seguinte uma relação de

A
finalidade, porque os danos causados ao cérebro têm por finalidade provocar a falta de vocalização dos ratos.
B
oposição, visto que o dano causado em um local específico no cérebro é contrário à vocalização dos ratos.
C
condição, pois é preciso que se tenha lesão específica no cérebro para que não haja vocalização dos ratos.
D
consequência, uma vez que o motivo de não haver mais vocalização dos ratos é o dano causado no cérebro.
E
proporção, já que à medida que se lesiona o cérebro não é mais possível que haja vocalização dos ratos.

Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.

Reportar erro na questão

Resolução comentada

O trecho "Acontecendo de o cientista provocar um dano..." é uma oração reduzida de gerúndio. Esse tipo de oração pode ser desdobrada em uma oração desenvolvida com conjunção, e o sentido que ela expressa depende do contexto.

Veja a reescrita:

"Acontecendo de o cientista provocar um dano..." equivale a "Se acontecer de o cientista provocar um dano..." ou "Caso aconteça...".
A oração seguinte, "o rato deixa de fazer essa vocalização", só ocorre se esse dano acontecer.
O dano é, portanto, o requisito para o efeito: a primeira oração é a condição e a segunda é o resultado que depende dela.

Não se trata de finalidade, pois o cientista não causa o dano "para" o rato parar de vocalizar. Não é oposição, porque não há contraste entre as ideias. Também não é proporção, pois não há aumento ou diminuição simultânea ("à medida que"). Consequência seria o inverso: o dano seria o efeito, não a causa. Aqui ele é a hipótese que, se realizada, provoca o efeito.

A relação é de condição.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

AConfunde efeito com finalidade: o dano não é feito "para" cessar a vocalização, é uma hipótese da qual ela depende.
BNão há contraste entre as orações; o gerúndio não introduz ideia oposta.
DInverte a relação: o dano é a causa/condição, e a oração que expressa consequência é a seguinte, não a reduzida.
EProporção exigiria variação paralela ("à medida que"), o que o texto não expressa.

Assuntos: Conectivos e relações lógico-semânticas, Período composto: coordenação, orações substantivas, adjetivas e reduzidas.

Reportar erro na resolução

Ver como caiu na prova

Questão 101 no caderno Azul do ENEM 2016

Nos cadernos: Amarelo 110Cinza 125Azul 101Rosa 132