PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 32 do ENEM 2013
Ninguém desconhece a necessidade que todos os fazendeiros têm de aumentar o número de seus trabalhadores. E como até há pouco supriam-se os fazendeiros dos braços necessários? As fazendas eram alimentadas pela aquisição de escravos, sem o menor auxílio pecuniário do governo. Ora, se os fazendeiros se supriam de braços à sua custa, e se é possível obtê-los ainda, posto que de outra qualidade, por que motivo não hão de procurar alcançá-los pela mesma maneira, isto é, à sua custa?
Resposta de Manuel Felizardo de Sousa e Mello, diretor geral das Terras Públicas, ao Senador Vergueiro. In: ALENCASTRO, L. F. (Org.). História da vida privada no Brasil. São Paulo: Cia. das Letras, 1998 (adaptado).
O fragmento do discurso dirigido ao parlamentar do Império refere-se às mudanças então em curso no campo brasileiro, que confrontaram o Estado e a elite agrária em torno do objetivo de
- Afomentar ações públicas para ocupação das terras do interior.
- Badotar o regime assalariado para proteção da mão de obra estrangeira.
- Cdefinir uma política de subsídio governamental para o fomento da imigração.
- Dregulamentar o tráfico interprovincial de cativos para sobrevivência das fazendas.
- Efinanciar a fixação de famílias camponesas para estímulo da agricultura de subsistência.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
O texto é do século XIX, quando o tráfico atlântico de escravos acabou (Lei Eusébio de Queirós, 1850) e os fazendeiros precisavam de novos trabalhadores. O senador Vergueiro, cafeicultor que já usava colonos europeus, defendia que o governo ajudasse a trazer imigrantes.
O diretor das Terras Públicas responde com uma pergunta:
- Antes, os fazendeiros conseguiam braços comprando escravos, "sem o menor auxílio pecuniário do governo", isto é, sem ajuda em dinheiro do Estado.
- Agora é possível obter trabalhadores "de outra qualidade", ou seja, os imigrantes livres.
- Então, por que não os obteriam "à sua custa", pagando eles mesmos, como faziam com os escravos?
O conflito, portanto, é sobre quem paga a vinda dos imigrantes: os fazendeiros queriam subsídio do Estado, e o funcionário recusava. Isso corresponde a definir uma política de subsídio governamental para o fomento da imigração.
As demais alternativas tratam de ocupação de terras, assalariamento, tráfico interno ou camponeses de subsistência, e nada disso aparece no trecho.
Alternativa C.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AO trecho não trata de ocupar terras do interior, e sim de quem custeia a mão de obra.
- BNão se discute proteger o trabalhador estrangeiro nem o salário, mas o custeio da vinda dele.
- DO texto fala do fim da compra de escravos e de outra mão de obra, não de regulamentar o tráfico interprovincial.
- ENão há menção a famílias camponesas nem a agricultura de subsistência; o foco é a grande lavoura.
Assuntos: Economia cafeeira, Lei de Terras e imigração, Escravidão no Império e abolição.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
Nos cadernos: Azul 32Amarelo 6Branco 26Rosa 32