Questão 22 do ENEM 2011

Question

Até que ponto, a partir de posturas e interesses diversos, as oligarquias paulista e mineira dominaram a cena política nacional na Primeira República? A união de ambas foi um traço fundamental, mas que não conta toda a história do período. A união foi feita com a preponderância de uma ou de outra das duas frações. Com o tempo, surgiram as discussões e um grande desacerto final.

FAUSTO, B. História do Brasil. São Paulo: EdUSP, 2004 (adaptado).

A imagem de um bem-sucedido acordo café com leite entre São Paulo e Minas, um acordo de alternância de presidência entre os dois estados, não passa de uma idealização de um processo muito mais caótico e cheio de conflitos. Profundas divergências políticas colocavam-nos em confronto por causa de diferentes graus de envolvimento no comércio exterior.

TOPIK, S. A presença do estado na economia política do Brasil de 1889 a 1930. Rio de Janeiro: Record, 1989 (adaptado).

Para a caracterização do processo político durante a Primeira República, utiliza-se com frequência a expressão Política do Café com Leite. No entanto, os textos apresentam a seguinte ressalva a sua utilização:

A
A riqueza gerada pelo café dava à oligarquia paulista a prerrogativa de indicar os candidatos à presidência, sem necessidade de alianças.
B
As divisões políticas internas de cada estado da federação invalidavam o uso do conceito de aliança entre estados para este período.
C
As disputas políticas do período contradiziam a suposta estabilidade da aliança entre mineiros e paulistas.
D
A centralização do poder no executivo federal impedia a formação de uma aliança duradoura entre as oligarquias.
E
A diversificação da produção e a preocupação com o mercado interno unificavam os interesses das oligarquias.

Answer 1

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 22 do ENEM 2011

1º dia · Ciências Humanas · H4 · História: República Oligárquica: coronelismo e café com leite

Até que ponto, a partir de posturas e interesses diversos, as oligarquias paulista e mineira dominaram a cena política nacional na Primeira República? A união de ambas foi um traço fundamental, mas que não conta toda a história do período. A união foi feita com a preponderância de uma ou de outra das duas frações. Com o tempo, surgiram as discussões e um grande desacerto final.

FAUSTO, B. História do Brasil. São Paulo: EdUSP, 2004 (adaptado).

A imagem de um bem-sucedido acordo café com leite entre São Paulo e Minas, um acordo de alternância de presidência entre os dois estados, não passa de uma idealização de um processo muito mais caótico e cheio de conflitos. Profundas divergências políticas colocavam-nos em confronto por causa de diferentes graus de envolvimento no comércio exterior.

TOPIK, S. A presença do estado na economia política do Brasil de 1889 a 1930. Rio de Janeiro: Record, 1989 (adaptado).

Para a caracterização do processo político durante a Primeira República, utiliza-se com frequência a expressão Política do Café com Leite. No entanto, os textos apresentam a seguinte ressalva a sua utilização:

A
A riqueza gerada pelo café dava à oligarquia paulista a prerrogativa de indicar os candidatos à presidência, sem necessidade de alianças.
B
As divisões políticas internas de cada estado da federação invalidavam o uso do conceito de aliança entre estados para este período.
C
As disputas políticas do período contradiziam a suposta estabilidade da aliança entre mineiros e paulistas.
D
A centralização do poder no executivo federal impedia a formação de uma aliança duradoura entre as oligarquias.
E
A diversificação da produção e a preocupação com o mercado interno unificavam os interesses das oligarquias.

Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.

Reportar erro na questão

Resolução comentada

A expressão Política do Café com Leite costuma resumir a Primeira República a um acordo estável entre São Paulo (café) e Minas Gerais (leite, ou seja, pecuária e produção leiteira), com alternância dos dois estados na Presidência.

Os dois textos questionam essa imagem:

Fausto diz que a união foi um traço fundamental, mas "não conta toda a história". Ela se fez com a preponderância de uma das frações e terminou em "um grande desacerto final".
Topik chama o acordo de "idealização de um processo muito mais caótico e cheio de conflitos", com "profundas divergências políticas" ligadas ao envolvimento de cada estado no comércio exterior.

A ressalva, portanto, é que a aliança existiu, mas não foi tão estável nem harmoniosa quanto a expressão sugere: houve disputas, desacordos e conflitos de interesses.

A alternativa C diz exatamente isso: as disputas contradiziam a suposta estabilidade da aliança.

As demais afirmam coisas que os textos não dizem: dispensa de alianças, invalidade do conceito, centralização do Executivo ou unificação de interesses.

Alternativa C.

Por que as outras alternativas estão erradas

AOs textos falam de aliança e de preponderância alternada, não de São Paulo indicar candidatos sem alianças.
BOs textos tratam de conflitos entre São Paulo e Minas, não de divisões internas em cada estado, e não negam que houve aliança.
DOs textos não mencionam centralização no Executivo federal; o problema apontado são as divergências entre as oligarquias.
EContradiz o texto de Topik: os interesses divergiam, em razão dos diferentes graus de envolvimento no comércio exterior.

Assunto: República Oligárquica: coronelismo e café com leite.

Reportar erro na resolução

Ver como caiu na prova

Nos cadernos: Azul 22Amarelo 22Branco 20Rosa 24