PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 59 do ENEM 2007
Texto para as questões 58 e 59 · Amarela
As pressões ambientais pela redução na emissão de gás estufa, somadas ao anseio pela diminuição da dependência do petróleo, fizeram os olhos do mundo se voltarem para os combustíveis renováveis, principalmente para o etanol. Líderes na produção e no consumo de etanol, Brasil e Estados Unidos da América (EUA) produziram, juntos, cerca de 35 bilhões de litros do produto em 2006. Os EUA utilizam o milho como matéria-prima para a produção desse álcool, ao passo que o Brasil utiliza a cana-de-açúcar. O quadro abaixo apresenta alguns índices relativos ao processo de obtenção de álcool nesses dois países.
| cana | milho | |
|---|---|---|
| produção de etanol | 8 mil litros/ha | 3 mil litros/ha |
| gasto de energia fóssil para produzir 1 litro de álcool | 1.600 kcal | 6.600 kcal |
| balanço energético | positivo: gasta-se 1 caloria de combustível fóssil para a produção de 3,24 calorias de etanol |
negativo: gasta-se 1 caloria de combustível fóssil para a produção de 0,77 caloria de etanol |
| custo de produção/litro | US$ 0,28 | US$ 0,45 |
| preço de venda/litro | US$ 0,42 | US$ 0,92 |
Globo Rural, jun./2007 (com adaptações).
Considerando-se as informações do texto, é correto afirmar que
- Ao cultivo de milho ou de cana-de-açúcar favorece o aumento da biodiversidade.
- Bo impacto ambiental da produção estadunidense de etanol é o mesmo da produção brasileira.
- Ca substituição da gasolina pelo etanol em veículos automotores pode atenuar a tendência atual de aumento do efeito estufa.
- Da economia obtida com o uso de etanol como combustível, especialmente nos EUA, vem sendo utilizada para a conservação do meio ambiente.
- Ea utilização de milho e de cana-de-açúcar para a produção de combustíveis renováveis favorece a preservação das características originais do solo.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A questão pede a única afirmação sustentada pelo texto e pelo quadro. Vamos testar cada ideia.
O texto diz que as pressões ambientais pela redução na emissão de gás estufa fizeram o mundo olhar para os combustíveis renováveis, principalmente o etanol. Isso acontece porque o carbono liberado na queima do etanol foi antes absorvido da atmosfera pela planta (cana ou milho) durante a fotossíntese. Já a gasolina, de origem fóssil, libera carbono que estava armazenado no subsolo e aumenta o \ce{CO2} atmosférico.
Por isso, trocar gasolina por etanol pode atenuar o aumento do efeito estufa, o que corresponde à alternativa C.
Conferindo as demais:
- O quadro mostra que milho e cana têm gastos de energia fóssil e balanços energéticos bem diferentes (0{,}77 contra 3{,}24). Logo, o impacto ambiental não é o mesmo.
- Monoculturas extensas reduzem a biodiversidade, em vez de aumentá-la.
- O texto não diz que o lucro do etanol é usado para conservar o meio ambiente.
- Monoculturas tendem a degradar o solo, não a preservar suas características originais.
Alternativa C.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AMonoculturas extensas de milho ou cana reduzem a biodiversidade, e o texto não afirma o contrário.
- BO quadro mostra balanços energéticos e gastos de energia fóssil muito diferentes entre milho (EUA) e cana (Brasil), logo o impacto não é o mesmo.
- DO texto não trata do destino da economia obtida, e nada indica que ela seja aplicada na conservação ambiental.
- ECultivos agrícolas intensivos alteram e degradam o solo, não preservam suas características originais.
Assuntos: Energias renováveis e hidrelétricas, Efeito estufa e mudanças climáticas.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova
