Questão 53 do ENEM 2005

Question

Segundo a análise do Prof. Paulo Canedo de Magalhães, do Laboratório de Hidrologia da COPPE, UFRJ, o projeto de transposição das águas do Rio São Francisco envolve uma vazão de água modesta e não representa nenhum perigo para o Velho Chico, mas pode beneficiar milhões de pessoas. No entanto, o sucesso do empreendimento dependerá do aprimoramento da capacidade de gestão das águas nas regiões doadora e receptora, bem como no exercício cotidiano de operar e manter o sistema transportador.

Embora não seja contestado que o reforço hídrico poderá beneficiar o interior do Nordeste, um grupo de cientistas e técnicos, a convite da SBPC, numa análise isenta, aponta algumas incertezas no projeto de transposição das águas do Rio São Francisco. Afirma também que a água por si só não gera desenvolvimento e será preciso implantar sistemas de escoamento de produção, capacitar e educar pessoas, entre outras ações.

(Adaptado. Ciência Hoje, volume 37, número 217, julho de 2005)

Os diferentes pontos de vista sobre o megaprojeto de transposição das águas do Rio São Francisco quando confrontados indicam que

A
as perspectivas de sucesso dependem integralmente do desenvolvimento tecnológico prévio da região do semi-árido nordestino.
B
o desenvolvimento sustentado da região receptora com a implantação do megaprojeto independe de ações sociais já existentes.
C
o projeto deve limitar-se às infra-estruturas de transporte de água e evitar induzir ou incentivar a gestão participativa dos recursos hídricos.
D
o projeto deve ir além do aumento de recursos hídricos e remeter a um conjunto de ações para o desenvolvimento das regiões afetadas.
E
as perspectivas claras de insucesso do megaprojeto inviabilizam a sua aplicação, apesar da necessidade hídrica do semi-árido.

Answer 1

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 53 do ENEM 2005

Prova · Geografia: Recursos hídricos e crise da água

Segundo a análise do Prof. Paulo Canedo de Magalhães, do Laboratório de Hidrologia da COPPE, UFRJ, o projeto de transposição das águas do Rio São Francisco envolve uma vazão de água modesta e não representa nenhum perigo para o Velho Chico, mas pode beneficiar milhões de pessoas. No entanto, o sucesso do empreendimento dependerá do aprimoramento da capacidade de gestão das águas nas regiões doadora e receptora, bem como no exercício cotidiano de operar e manter o sistema transportador.

Embora não seja contestado que o reforço hídrico poderá beneficiar o interior do Nordeste, um grupo de cientistas e técnicos, a convite da SBPC, numa análise isenta, aponta algumas incertezas no projeto de transposição das águas do Rio São Francisco. Afirma também que a água por si só não gera desenvolvimento e será preciso implantar sistemas de escoamento de produção, capacitar e educar pessoas, entre outras ações.

(Adaptado. Ciência Hoje, volume 37, número 217, julho de 2005)

Os diferentes pontos de vista sobre o megaprojeto de transposição das águas do Rio São Francisco quando confrontados indicam que

A
as perspectivas de sucesso dependem integralmente do desenvolvimento tecnológico prévio da região do semi-árido nordestino.
B
o desenvolvimento sustentado da região receptora com a implantação do megaprojeto independe de ações sociais já existentes.
C
o projeto deve limitar-se às infra-estruturas de transporte de água e evitar induzir ou incentivar a gestão participativa dos recursos hídricos.
D
o projeto deve ir além do aumento de recursos hídricos e remeter a um conjunto de ações para o desenvolvimento das regiões afetadas.
E
as perspectivas claras de insucesso do megaprojeto inviabilizam a sua aplicação, apesar da necessidade hídrica do semi-árido.

Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.

Reportar erro na questão

Resolução comentada

Os dois textos concordam em um ponto: levar água ao semi-árido pode beneficiar muita gente, mas isso sozinho não basta.

O primeiro texto (Prof. Canedo) defende o projeto, mas diz que o sucesso "dependerá do aprimoramento da capacidade de gestão das águas" nas regiões doadora e receptora, além de operar e manter o sistema.
O segundo texto (grupo da SBPC) admite o benefício hídrico, mas afirma que "a água por si só não gera desenvolvimento" e exige escoamento da produção, capacitação e educação das pessoas.
Confrontando os dois: ambos exigem ações complementares à obra de transporte da água (gestão, infraestrutura, educação). Logo, o projeto precisa ir além do aumento da oferta de água e articular um conjunto de ações para o desenvolvimento das regiões envolvidas.

Isso corresponde exatamente à alternativa D. As demais extrapolam o que os textos dizem: nenhum afirma que o sucesso depende "integralmente" de tecnologia prévia, que as ações sociais são dispensáveis, que se deve evitar a gestão participativa ou que o projeto é inviável.

Alternativa D.

Por que as outras alternativas estão erradas

AOs textos não falam em desenvolvimento tecnológico prévio como condição integral; falam em gestão, educação e escoamento.
BAfirma que o desenvolvimento independe de ações sociais, o oposto do que o segundo texto defende (capacitar e educar pessoas).
CContraria o primeiro texto, que pede melhor gestão das águas; nada sugere evitar a gestão participativa.
EOs textos apontam benefícios e incertezas, não perspectivas claras de insucesso nem inviabilidade do projeto.

Assunto: Recursos hídricos e crise da água.

Reportar erro na resolução

Ver como caiu na prova

Questão 53 no caderno Amarela do ENEM 2005