Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 52 do ENEM 2005

Prova · Geografia: Desmatamento e queimadas

Em um estudo feito pelo Instituto Florestal, foi possível acompanhar a evolução de ecossistemas paulistas desde 1962. Desse estudo publicou-se o Inventário Florestal de São Paulo, que mostrou resultados de décadas de transformações da Mata Atlântica.

Gráfico de barras com a área de vegetação natural (em mil km²) ao longo dos períodos: 72,6 em 1962-1963; 43,9 em 1971-1973; 33,3 em 1990-1992; e 34,6 em 2000-2001. Fonte: Pesquisa. 91, São Paulo: FAPESP, set/2003, p. 48.

Examinando o gráfico da área de vegetação natural remanescente (em mil \text{km}^2) pode-se inferir que

  1. A
    a Mata Atlântica teve sua área devastada em 50% entre 1963 e 1973.
  2. B
    a vegetação natural da Mata Atlântica aumentou antes da década de 60, mas reduziu nas décadas posteriores.
  3. C
    a devastação da Mata Atlântica remanescente vem sendo contida desde a década de 60.
  4. D
    em 2000-2001, a área de Mata Atlântica preservada em relação ao período de 1990-1992 foi de 34,6%.
  5. E
    a área preservada da Mata Atlântica nos anos 2000 e 2001 é maior do que a registrada no período de 1990-1992.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O gráfico mostra a área de vegetação natural remanescente em quatro períodos. Basta comparar os valores com cuidado.

  1. De 1962-1963 para 1971-1973: 72{,}6 \to 43{,}9. A redução foi de 72{,}6 - 43{,}9 = 28{,}7 mil km². Em porcentagem: \dfrac{28{,}7}{72{,}6} \approx 0{,}395, ou seja, cerca de 40%, e não 50%. A alternativa A está errada.

  2. O gráfico começa em 1962-1963, então não diz nada sobre antes da década de 60. A alternativa B afirma um aumento anterior que não aparece nos dados.

  3. De 1962 até 1990-1992 a área só caiu (72{,}6 \to 43{,}9 \to 33{,}3). Só houve inversão depois, então a devastação não foi contida desde a década de 60. A alternativa C está errada.

  4. Comparando 2000-2001 com 1990-1992: 34{,}6 contra 33{,}3. A razão é \dfrac{34{,}6}{33{,}3} \approx 1{,}04, ou seja, 104%, e não 34,6%. O valor 34,6 está em mil km², não em porcentagem. A alternativa D está errada.

  5. Como 34{,}6 > 33{,}3, a área preservada em 2000-2001 é maior que a de 1990-1992, com aumento de 1{,}3 mil km². Isso confirma a alternativa E.

Alternativa E.

Pegadinha: A alternativa D engana ao tratar o valor 34,6 (mil km²) como se fosse uma porcentagem.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AA queda entre 1962-1963 e 1971-1973 foi de cerca de 40% (28,7 de 72,6), não 50%.
  • BO gráfico não traz dados anteriores à década de 60, então não mostra aumento antes disso.
  • CA área caiu até 1990-1992; a devastação só foi contida depois, não desde os anos 60.
  • DConfunde 34,6 mil km² com porcentagem; em relação a 1990-1992 a área é cerca de 104%.

Assuntos: Desmatamento e queimadas, Biomas e domínios morfoclimáticos do Brasil.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 52 no caderno Amarela do ENEM 2005