Questão 61 do ENEM 2003

O gráfico não mostra o número de roubos, e sim a distribuição percentual dos roubos do Estado entre três regiões. Em cada ano, os três valores somam 100%: em 1995, 49{,}2 + 27{,}3 + 23{,}5 = 100; em 2003, 39{,}3 + 26{,}8 + 33{,}9 = 100. Portanto, ele mostra para onde o crime se deslocou, não se aumentou ou diminuiu no total.

Variação de cada região:

1. Capital: de 49{,}2\% para 39{,}3\%, queda de 9{,}9 pontos percentuais.
2. Região metropolitana: de 27{,}3\% para 26{,}8\%, praticamente estável.
3. Interior: de 23{,}5\% para 33{,}9\%, alta de 10{,}4 pontos percentuais.

A frase "a rota do crime segue na esteira da rota da riqueza" diz que o crime vai para onde a riqueza vai. Como a fatia do interior cresceu, a leitura conjunta é que o interior enriqueceu e, por isso, passou a concentrar mais roubos.

As demais afirmações não se sustentam: o gráfico não informa se a capital ficou mais rica, nem o total de crimes no Estado, que não dá para saber a partir de percentuais de distribuição.

Alternativa B.

Pegadinha: As alternativas D e E enganam quem lê a queda da capital como redução do crime no Estado, quando o gráfico só mostra a divisão percentual entre regiões.

Por que as outras alternativas estão erradas

• Aa queda da fatia da capital não indica que ela enriqueceu; pela frase, a riqueza e o crime estariam migrando para o interior.
• Ca região metropolitana ficou estável no gráfico, mas nada indica que enriqueceu; é a fatia do interior que cresce.
• Do gráfico mostra distribuição percentual, não o total de crimes, então não permite concluir que a criminalidade diminuiu.
• Econfunde queda da participação da capital com queda dos roubos no Estado; os percentuais sempre somam 100%.

Assunto: Leitura e interpretação de gráficos.

Reportar erro na resolução

O que está errado?

Conta ou raciocínio errado Chega em outra resposta Explicação confusa Outro problema

Detalhes (opcional) Não preencha

Enviar Sem cadastro: não guardamos quem enviou.