PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 32 do ENEM 2003

Prova · Geografia: Recursos hídricos e crise da água

Considerando os custos e a importância da preservação dos recursos hídricos, uma indústria decidiu purificar parte da água que consome para reutilizá-la no processo industrial.

De uma perspectiva econômica e ambiental, a iniciativa é importante porque esse processo

  1. A
    permite que toda água seja devolvida limpa aos mananciais.
  2. B
    diminui a quantidade de água adquirida e comprometida pelo uso industrial.
  3. C
    reduz o prejuízo ambiental, aumentando o consumo de água.
  4. D
    torna menor a evaporação da água e mantém o ciclo hidrológico inalterado.
  5. E
    recupera o rio onde são lançadas as águas utilizadas.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

A indústria purifica parte da água que já usou e a reaproveita no próprio processo. Isso é o reúso da água. O efeito direto é que ela precisa captar (ou comprar) menos água nova.

Analisando as consequências:

  1. Do ponto de vista econômico, comprar menos água reduz o custo da empresa.
  2. Do ponto de vista ambiental, retirar menos água dos mananciais deixa mais água disponível para outros usos e para o próprio ambiente.
  3. Como a água reutilizada deixa de ser descartada, também diminui o volume de efluente lançado nos rios.

Isso corresponde à ideia de "diminuir a quantidade de água adquirida e comprometida pelo uso industrial": menos água comprada e menos água comprometida (poluída ou retirada) pela atividade.

As demais alternativas contêm afirmações que o enunciado não sustenta. A purificação é só de parte da água, então não se pode dizer que "toda" a água volta limpa. O reúso diminui o consumo de água nova, não aumenta. O processo não altera a evaporação nem o ciclo hidrológico. E reduzir o lançamento não recupera um rio já degradado.

Alternativa B.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AO enunciado diz que só parte da água é purificada, então não é toda a água que volta limpa aos mananciais.
  • CO reúso reduz o consumo de água nova, e não o aumenta; a alternativa se contradiz.
  • DA purificação e o reúso não têm relação com a evaporação, e nada garante que o ciclo hidrológico fique inalterado.
  • ELançar menos efluente reduz a pressão sobre o rio, mas não o recupera; a afirmação é exagerada.

Assunto: Recursos hídricos e crise da água.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 32 no caderno Amarela do ENEM 2003