Correção ENEM 2026Confira suas respostas do 1º dia com o gabarito dos cursinhos e a resolução das questões, até o INEP publicar o oficialVer a correção
Entrar

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 30 do ENEM 2002

Prova · Português: Humor, ironia e crítica social

Só falta o Senado aprovar o projeto de lei [sobre o uso de termos estrangeiros no Brasil] para que palavras como shopping center , delivery e drive-through sejam proibidas em nomes de estabelecimentos e marcas. Engajado nessa valorosa luta contra o inimigo ianque, que quer fazer área de livre comércio com nosso inculto e belo idioma, venho sugerir algumas outras medidas que serão de extrema importância para a preservação da soberania nacional, a saber:

........

  • Nenhum cidadão carioca ou gaúcho poderá dizer “Tu vai” em espaços públicos do território nacional;
  • Nenhum cidadão paulista poderá dizer “Eu lhe amo” e retirar ou acrescentar o plural em sentenças como “Me vê um chopps e dois pastel”;

..........

  • Nenhum dono de borracharia poderá escrever cartaz com a palavra “borraxaria” e nenhum dono de banca de jornal anunciará “Vende-se cigarros”;

..........

  • Nenhum livro de gramática obrigará os alunos a utilizar colocações pronominais como “casar-me-ei” ou “ver-se-ão”.

PIZA, Daniel. Uma proposta imodesta. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 8/04/2001.

No texto acima, o autor

  1. A
    mostra-se favorável ao teor da proposta por entender que a língua portuguesa deve ser protegida contra deturpações de uso.
  2. B
    ironiza o projeto de lei ao sugerir medidas que inibam determinados usos regionais e socioculturais da língua.
  3. C
    denuncia o desconhecimento de regras elementares de concordância verbal e nominal pelo falante brasileiro.
  4. D
    revela-se preconceituoso em relação a certos registros lingüísticos ao propor medidas que os controlem.
  5. E
    defende o ensino rigoroso da gramática para que todos aprendam a empregar corretamente os pronomes.
Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.
Reportar erro na questão
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Resolução comentada

O texto de Daniel Piza é uma ironia: o autor finge apoiar o projeto de lei que proíbe estrangeirismos ("valorosa luta contra o inimigo ianque", "preservação da soberania nacional") e, a partir disso, "sugere" outras proibições absurdas.

O efeito de humor vem do exagero. Se a lei quer controlar o uso da língua, por que não proibir também os usos populares e regionais?

  1. "Tu vai": variação regional (carioca e gaúcho).
  2. "Eu lhe amo", "um chopps e dois pastel": variação paulista e fala popular, com problemas de colocação e de concordância.
  3. "borraxaria", "Vende-se cigarros": escrita e concordância fora da norma-padrão.
  4. "casar-me-ei", "ver-se-ão": mesóclise e ênclise que quase ninguém usa na fala.

Todas essas "medidas" tratam de variedades da língua que fazem parte do uso real dos brasileiros. Ao propor proibi-las, o autor mostra que o projeto de lei é exagerado e inviável, porque a língua não se controla por decreto.

Portanto, o autor ironiza o projeto ao sugerir medidas que inibiriam usos regionais e socioculturais da língua.

Alternativa B.

Pegadinha: A alternativa A engana quem lê o texto literalmente e não percebe que o apoio ao projeto é fingido.

Por que as outras alternativas estão erradas

  • AToma a ironia ao pé da letra; o autor é contrário ao projeto, não favorável.
  • CO texto não denuncia ignorância dos falantes, mas satiriza a tentativa de controlar usos linguísticos.
  • DO preconceito é apenas simulado como recurso irônico; a posição real do autor é de crítica ao controle da língua.
  • EEle zomba da cobrança de formas como "casar-me-ei", em vez de defender o ensino rigoroso da gramática.

Assuntos: Humor, ironia e crítica social, Preconceito linguístico.

Reportar erro na resolução
O que está errado?
Sem cadastro: não guardamos quem enviou.
Ver como caiu na prova Questão 30 no caderno Amarela do ENEM 2002