PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS
Questão 24 do ENEM 2002
Quando definem moléculas, os livros geralmente apresentam conceitos como: “a menor parte da substância capaz de guardar suas propriedades”. A partir de definições desse tipo, a idéia transmitida ao estudante é a de que o constituinte isolado (moléculas) contém os atributos do todo.
É como dizer que uma molécula de água possui densidade, pressão de vapor, tensão superficial, ponto de fusão, ponto de ebulição, etc. Tais propriedades pertencem ao conjunto, isto é, manifestam-se nas relações que as moléculas mantêm entre si.
Adaptado de OLIVEIRA, R. J. O Mito da Substância. Química Nova na Escola, n. º 1, 1995.
O texto evidencia a chamada visão substancialista que ainda se encontra presente no ensino da Química. Abaixo estão relacionadas algumas afirmativas pertinentes ao assunto.
I. O ouro é dourado, pois seus átomos são dourados.
II. Uma substância “macia” não pode ser feita de moléculas “rígidas”.
III. Uma substância pura possui pontos de ebulição e fusão constantes, em virtude das interações entre suas moléculas.
IV. A expansão dos objetos com a temperatura ocorre porque os átomos se expandem.
Dessas afirmativas, estão apoiadas na visão substancialista criticada pelo autor apenas
- AI e II.
- BIII e IV.
- CI, II e III.
- DI, II e IV.
- EII, III e IV.
Você já respondeu questões neste aparelho. Crie sua conta grátis para guardar o histórico e refazer as que errou.
Resposta salva no seu histórico.
Reportar erro na questão
Resolução comentada
A visão substancialista, criticada pelo texto, é a ideia de que as propriedades do material (cor, densidade, ponto de fusão, maciez) pertencem a cada partícula isolada. Para o autor, essas propriedades são coletivas: surgem das relações entre as partículas. Então, uma afirmativa é substancialista quando atribui ao átomo ou à molécula uma propriedade do conjunto.
Analisando uma a uma:
- I atribui a cor dourada do ouro a cada átomo ser dourado. Isso passa a propriedade do todo para a partícula. É substancialista.
- II diz que uma substância macia não pode ter moléculas rígidas. Supõe que a maciez (propriedade do conjunto) deve estar na molécula individual. É substancialista.
- III explica os pontos de fusão e ebulição constantes pelas interações entre as moléculas, isto é, pelas relações no conjunto. Está de acordo com o texto, portanto não é substancialista.
- IV diz que os objetos dilatam porque os átomos se expandem. Novamente, uma propriedade macroscópica (dilatação) é transferida ao átomo, quando na verdade decorre do aumento das distâncias médias entre as partículas. É substancialista.
As afirmativas substancialistas são I, II e IV.
Alternativa D.
Pegadinha: A afirmativa III parece substancialista por falar em moléculas, mas ela explica a propriedade pelas interações entre elas, que é justamente a visão defendida pelo texto.
Por que as outras alternativas estão erradas
- AEsquece a IV, que também atribui ao átomo (que se expandiria) uma propriedade do conjunto, a dilatação.
- BInclui a III, que na verdade explica a propriedade pelas interações entre moléculas, e deixa de fora I e II.
- CClassifica a III como substancialista, mas ela atribui o fenômeno às interações do conjunto, e omite a IV.
- EInclui a III, que é coerente com o texto, e deixa de fora a I, que é claramente substancialista.
Assuntos: Propriedades da matéria e densidade, Forças intermoleculares.
Reportar erro na resolução
Ver como caiu na prova