Questão 62 do ENEM 2001

Question

Rui Guerra e Chico Buarque de Holanda escreveram uma peça para teatro chamada Calabar, pondo em dúvida a reputação de traidor que foi atribuída a Calabar, pernambucano que ajudou decisivamente os holandeses na invasão do Nordeste brasileiro, em 1632.

Calabar traiu o Brasil que ainda não existia? Traiu Portugal, nação que explorava a colônia onde Calabar havia nascido? Calabar, mulato em uma sociedade escravista e discriminatória, traiu a elite branca?

Os textos referem-se também a esta personagem.

Texto I: “...dos males que causou à Pátria, a História, a inflexível História, lhe chamará infiel, desertor e traidor, por todos os séculos”

Visconde de Porto Seguro, in: SOUZA JÚNIOR, A. Do Recôncavo aos Guararapes. Rio de Janeiro: Bibliex, 1949.

Texto II: “Sertanista experimentado, em 1627 procurava as minas de Belchior Dias com a gente da Casa da Torre; ajudara Matias de Albuquerque na defesa do Arraial, onde fora ferido, e desertara em conseqüência de vários crimes praticados...” (os crimes referidos são o de contrabando e roubo).

CALMON, P. História do Brasil. Rio de Janeiro: José Olympio, 1959.

Pode-se afirmar que:

A
A peça e os textos abordam a temática de maneira parcial e chegam às mesmas conclusões.
B
A peça e o texto I refletem uma postura tolerante com relação à suposta traição de Calabar, e o texto II mostra uma posição contrária à atitude de Calabar.
C
Os textos I e II mostram uma postura contrária à atitude de Calabar, e a peça demonstra uma posição indiferente em relação ao seu suposto ato de traição.
D
A peça e o texto II são neutros com relação à suposta traição de Calabar, ao contrário do texto I, que condena a atitude de Calabar.
E
A peça questiona a validade da reputação de traidor que o texto I atribui a Calabar, enquanto o texto II descreve ações positivas e negativas dessa personagem.

Answer 1

PRÁTICA COM QUESTÕES OFICIAIS

Questão 62 do ENEM 2001

Prova · História: Historiografia, fontes e tempo histórico

Rui Guerra e Chico Buarque de Holanda escreveram uma peça para teatro chamada Calabar, pondo em dúvida a reputação de traidor que foi atribuída a Calabar, pernambucano que ajudou decisivamente os holandeses na invasão do Nordeste brasileiro, em 1632.

Calabar traiu o Brasil que ainda não existia? Traiu Portugal, nação que explorava a colônia onde Calabar havia nascido? Calabar, mulato em uma sociedade escravista e discriminatória, traiu a elite branca?

Os textos referem-se também a esta personagem.

Texto I: “...dos males que causou à Pátria, a História, a inflexível História, lhe chamará infiel, desertor e traidor, por todos os séculos”

Visconde de Porto Seguro, in: SOUZA JÚNIOR, A. Do Recôncavo aos Guararapes. Rio de Janeiro: Bibliex, 1949.

Texto II: “Sertanista experimentado, em 1627 procurava as minas de Belchior Dias com a gente da Casa da Torre; ajudara Matias de Albuquerque na defesa do Arraial, onde fora ferido, e desertara em conseqüência de vários crimes praticados...” (os crimes referidos são o de contrabando e roubo).

CALMON, P. História do Brasil. Rio de Janeiro: José Olympio, 1959.

Pode-se afirmar que:

A
A peça e os textos abordam a temática de maneira parcial e chegam às mesmas conclusões.
B
A peça e o texto I refletem uma postura tolerante com relação à suposta traição de Calabar, e o texto II mostra uma posição contrária à atitude de Calabar.
C
Os textos I e II mostram uma postura contrária à atitude de Calabar, e a peça demonstra uma posição indiferente em relação ao seu suposto ato de traição.
D
A peça e o texto II são neutros com relação à suposta traição de Calabar, ao contrário do texto I, que condena a atitude de Calabar.
E
A peça questiona a validade da reputação de traidor que o texto I atribui a Calabar, enquanto o texto II descreve ações positivas e negativas dessa personagem.

Escolha uma alternativa para conferir o gabarito.

Reportar erro na questão

Resolução comentada

Compare o que cada um dos três documentos faz com a figura de Calabar.

A peça (Calabar): não aceita a condenação como certa. As perguntas do enunciado (traiu o Brasil que ainda não existia? traiu Portugal, que explorava a colônia? traiu a elite branca que o discriminava?) questionam a reputação de traidor. A peça põe em dúvida essa fama.
Texto I (Visconde de Porto Seguro): condena Calabar sem hesitar. Ele é chamado de "infiel, desertor e traidor, por todos os séculos", e a História é "inflexível" com ele. É exatamente a visão que a peça contesta.
Texto II (Calmon): tem tom mais descritivo. Mostra ações positivas: Calabar foi sertanista experimentado, procurou minas e ajudou na defesa do Arraial, onde foi ferido. Mostra também ações negativas: desertou e cometeu crimes, como contrabando e roubo. O texto não o chama de traidor da pátria; apresenta um balanço de feitos bons e ruins.

Confrontando as alternativas:

A peça não é indiferente nem concorda com os textos, o que elimina A, B, C e D.
Em B, a peça e o texto I não têm a mesma postura: o texto I é severo.
Em C, o texto II não demonstra clara oposição à atitude de Calabar, e a peça não é indiferente.
Em D, o texto I condena, mas a peça não é neutra: ela questiona.
A alternativa E descreve corretamente os três: a peça questiona o rótulo de traidor dado pelo texto I, e o texto II lista ações positivas e negativas.

Alternativa E.

Por que as outras alternativas estão erradas

AOs três textos não chegam às mesmas conclusões: o texto I condena e a peça questiona.
BO texto I é duro e condenatório, não tolerante; e o texto II não se posiciona claramente contra Calabar.
CTrata o texto II como condenatório e a peça como indiferente, quando ela questiona ativamente a fama de traidor.
DA peça não é neutra: levanta dúvidas sobre a traição; e o texto II não é simplesmente neutro, pois traz fatos positivos e negativos.

Assuntos: Historiografia, fontes e tempo histórico, União Ibérica e invasões holandesas.

Reportar erro na resolução

Ver como caiu na prova

Questão 62 no caderno Amarela do ENEM 2001